Дело № 2-5327/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
ПредседательствующегоГлебовой С.В.
При секретареБудылястовой Ю.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальный Владимирской области к Кабаеву В.Е. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Гусь-Хрустальный Владимирской области обратилось в суд с иском к Кабаеву В.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что ответчик Кабаев В.Е. являлся индивидуальным предпринимателем, впоследствии утратил статус индивидуального предпринимателя. Он ненадлежащим образом исполнил обязанности по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного Фонда РФ. Задолженность по уплате фиксированного платежа составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. За несвоевременную уплату фиксированного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена пеня в процентах (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе на страховую часть – <данные изъяты> рублей, на накопительную часть – <данные изъяты> рублей. До ДД.ММ.ГГГГ пени взысканы на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Перед обращением в суд ответчику было направлено требование с указанием суммы недоимки и пени. Однако до настоящего времени долг не погашен.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда за ДД.ММ.ГГГГ– <данные изъяты> рублей.
Представитель истца – Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Гусь-Хрустальный – Петрова Н.В., действующая на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям. Пояснила также, что до настоящего времени пени ответчиком не уплачены.
Ответчик Кабаев В.Е. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. Судебная повестка направлена ответчику своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебная повестка возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения». В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001 года страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели.
В соответствии со ст. 28 вышеназванного Закона страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования". Стоимость страхового года определяется в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".
В силу ст. 25 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации…» от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что Кабаев В.Е. являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он утратил статус индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением мирового судьи г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от ДД.ММ.ГГГГ с Кабаева В.Е. в пользу Пенсионного фонда взыскана задолженность по уплате фиксированного платежа в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, финансовая санкция в суме <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу.
Заочным решением мирового судьи г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от ДД.ММ.ГГГГ с Кабаева В.Е. в пользу Пенсионного фонда взысканы пени в размере <данные изъяты> рублей, в том числе на страховую часть <данные изъяты> рублей, на накопительную часть – <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу.
В связи с просрочкой уплаты ответчиком фиксированного платежа за ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей подлежит уплата пени в сумме <данные изъяты> рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом, представленным истцом. Расчет произведен в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, является верным и принимается судом. Процентная ставка пеней принята равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № № от ДД.ММ.ГГГГ добровольном порядке ответчиком не исполнено.
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С Кабаева В.Е. подлежит взысканию пени в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе пени на страховую часть – <данные изъяты> рублей, пени на накопительную часть – <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с Кабаева В.Е. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном при подаче иска в суд было освобождено, и которая составит <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном удовлетворить.
Взыскать с Кабаева В.Е. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном пени в сумме <данные изъяты>, в том числе пени на страховую часть – <данные изъяты>; пени на накопительную часть – <данные изъяты>
Взыскать с Кабаева В.Е. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяС.В. Глебова