Дело №
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьиБалашовой Г.С.
при секретареГасановой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО6» к Широкову ФИО5 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «ФИО7» обратилось в суд с иском к Широкову ФИО8. о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Широков ФИО9 обратился в адрес ООО «ФИО10» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере № рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту.
ООО «ФИО11» акцептовало данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении кредита, кредитный договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика.
ООО «ФИО12» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, т.е. кредитный договор был заключен и ему был присвоен №.
Таким образом, ООО ФИО13» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п.3 общих условий предоставления кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора №, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца.
Ответчик в нарушение п.п. 3.4. кредитного договора № и ст.ст.307, 309, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается историей погашений.
В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. Расчет задолженности следующий:
Долг по уплате комиссии - № рублей.
Текущий долг по кредиту - № рублей.
Срочные проценты на сумму текущего долга – № рублей.
Просроченный кредит – № рублей.
Просроченные проценты – № рублей.
Сумма штрафа за просрочку – № рублей.
Просит взыскать с Широкова ФИО14. задолженность в сумме № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Представитель истца ООО «ФИО15» в судебное заседании не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. Требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика в судебное заседание просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Широков ФИО16 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. В адрес суда возвратилось письмо с отметкой «истек срок хранения».
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Широков ФИО17 обратился в адрес ООО «№» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере № рублей. ООО «ФИО18» акцептовало данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет клиента, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям заявления о предоставлении кредита, кредитный договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика.
ООО «№» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, т.е. кредитный договор был заключен и ему был присвоен №.
Из истории погашения кредита, представленной истцом, видно, что после заключения договора Широков ФИО20 нарушал порядок и сроки внесения платежей, вследствие чего с учетом штрафных санкций сумма долга на момент подачи иска в суд составила № копеек.
Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает верным. Ответчик не представил суду возражения против иска и свой расчет суммы задолженности.
На основании изложенного суд считает возможным взыскать с Широкова ФИО19 в пользу ООО «ФИО21» задолженность по кредитному договору в размере 248910 рублей и государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в сумме № копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ООО «ФИО22» удовлетворить.
Взыскать с Широкова ФИО23 в пользу ООО «ФИО24» задолженность по кредитному договору в сумме № копеек и в возврат государственной пошлины №.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяГ.С. Балашова