Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Балашовой Г.С.
при секретареГасановой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Морозовой ФИО6 к Морозову ФИО7 о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Морозова ФИО8. обратилась в суд с иском к Морозову ФИО9 о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая следующее.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права она является собственником <адрес> в <адрес>. Её право собственности на квартиру возникло на основании договора дарения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею было получено свидетельство о государственной регистрации права <адрес>.
В указанном жилом помещении с 2002 года зарегистрирована её дочь Морозова ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2004 года на её жилплощадь был прописан супруг Морозов ФИО12 Совместно с ним она прожила до января 2010 года, пока он не уехал в <адрес>, где у него есть доля в квартире, оставленная по наследству от родителей. В феврале 2010 года она подала на развод. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Морозовым ФИО11 был расторгнут.
Морозов ФИО13. обещал добровольно сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени с учета не снялся. Она неоднократно просила Морозова ФИО18 выписаться из её квартиры и прописаться по месту фактического проживания. Морозов ФИО14 пообещал выписаться, но действий никаких не предпринял.
В настоящий момент регистрация Морозова ФИО15., в принадлежащем ей квартире, нарушает её права собственника жилого помещения, кроме того она вынуждена оплачивать за Морозова ФИО16 коммунальные услуги.
В судебном заседании истец Морозова ФИО17 поддержала исковые требования по аналогичным основаниям.
Просила прекратить право пользования Морозова ФИО19 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик Морозов ФИО20 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. В суд представил заявление, в котором иск бывшей супруги ФИО1 признал. Пояснив, что оформляет свою долю в квартире в <адрес>, для дальнейшей регистрации, и выписаться на данный момент не может. После оформления документов на квартиру выпишется из квартиры истца.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании было установлено, что истец на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С 2004 года на её жилплощадь был прописан супруг Морозов ФИО22., что подтверждается справкой № В январе 2010 года он уехал в <адрес> на постоянное место жительства, что подтверждается справкой ТСЖ «№» № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Морозовым ФИО23 был расторгнут (свидетельство о расторжении брака I-НА № от ДД.ММ.ГГГГ). В настоящий момент регистрация Морозова ФИО21., в принадлежащем ей квартире, нарушает её права собственника жилого помещения, кроме того она вынуждена оплачивать за ФИО2 коммунальные услуги.
Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ Морозов ФИО24. перестал быть членом семьи, а также выехал на постоянное место жительство в <адрес>, суд находит исковые требования Морозовой ФИО25 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Морозовой ФИО26 удовлетворить.
Прекратить право пользования Морозова ФИО27 квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
СудьяГ.С.Балашова