Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьиГрязновой С.М.
при секретареЧугуновой О.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном к ФИО1 о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки в сумме №
В обоснование иска указано, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем. Он ненадлежащим образом исполнил обязанности по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного Фонда РФ. Задолженность по уплате составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № За несвоевременную уплату фиксированного платежа сумма пени составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №.. В связи, с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного Фонда РФ 4129 руб. 98 коп., пени за несвоевременную уплату – №
Представитель истца – Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <адрес> ФИО3 исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением. В деле имеется уведомление о вручении судебного извещения с распиской ФИО1 в получении извещения. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изложенное дает суду основания для принятия решения в рамках заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели.
В соответствии с п.п. 2 п. 1, п. 2 ст. 28 вышеназванного Закона страхователи, указанные в п.п. 2 п. 1 ст. Закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного Фонда РФ в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается, исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 26 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО1являлся индивидуальным предпринимателем. ФИО1утратил статус индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был уплатить в бюджет Пенсионного Фонда РФ сумму фиксированного платежа в размере № ФИО1 уплатил частично страховые взносы в Федеральный фонд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму №., иуплатил частично страховые взносы в территориальный фонд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму №.. Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени согласно ст.25 Закона. За несвоевременную уплату фиксированного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена пеня в процентах по № от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы недоимки за каждый день просрочки,что состовляет согласно прилагаемого расчета №
Расчет произведен в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, является верным и принимается судом. Процентная ставка пеней принята равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
Требование об уплате фиксированного платежа и пени в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ФИО1 подлежит взысканию №. – недоимка по фиксированным платежам, пени в сумме №., а всего – №
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном задолженность по уплате фиксированного платежа в сумме №
Взыскать ФИО1 государственную пошлину в сумме №
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийС.М.Грязнова