Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Грязновой С.М.
при секретареЧугуновой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании права собственности на земельный участок с размещенным на нем жилым домом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании за ней права собственности на земельный участок с размещенным на нем жилым домом в порядке наследования. При этом она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО2. После его смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. На день смерти отец проживал в указанном доме вместе со своей женой, а ее матерью – ФИО3 После смерти отца мать фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. В 2006 году мать переехала жить к ней в <адрес> и была зарегистрирована в ее квартире по адресу: <адрес>-а <адрес>, где и умерла ДД.ММ.ГГГГ Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ мать все принадлежащее ей имущество завещала ей. Она после смерти матери фактически приняла наследство, так как вступила в управление наследственным имуществом – домом и земельным участком. Однако, когда она обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после отца и матери ей было отказано в оформлении документов в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок и жилой дом. Указанный земельный участок был предоставлен отцу для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления главы администрации Купреевского сельского Совета. На основании указанного постановления отцу было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Однако у них этот документ не сохранился. Также он не сохранился и в Купреевской администрации, так как в 1998 году там был пожар и все документы сгорели. Также в результате пожара уничтожена похозяйственная книга, подтверждающая право собственности отца на дом.
Поскольку она является единственной наследницей, принявшей наследство и вступившей в права владения наследственным имуществом; приняла меры по его сохранению от посягательств третьих лиц; производит за свой счет расходы по его содержанию, то просит суд удовлетворить ее требования по признанию за ней права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования после отца и матери.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в суд не явился, о дне слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по существу иска не заявил.
Представитель третьего лица – администрации МО Купреевское (сельское поселение) <адрес> – ФИО5 не возражала в удовлетворении заявленных исковых требований.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, третьего лица, свидетеля ФИО6, главного специалиста администрации ФИО9), подтвердившей в суде факт пожара в администрации в 1998 году и то обстоятельство, что ФИО2 имел в собственности дом и земельный участок в <адрес>, проживал в указанном доме по день своей смерти вместе с женой – ФИО3, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст. 218, 1118-1130, 1142, 1143, 1152-1155, 1181 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, по праву личной собственности принадлежал ФИО2; правоустанавливающие документы на дом отсутствуют. Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 4000 кв. м, предоставленном ФИО2 в собственность для личного подсобного хозяйства; правоустанавливающие документы на земельный участок также не сохранились. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После его смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. На день смерти ФИО2проживал в указанном доме вместе со своей женой – ФИО3, которая после его смерти фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. В 2006 году ФИО3 переехала жить к дочери – ФИО1 в <адрес> и была зарегистрирована в ее квартире по адресу: <адрес>-а <адрес>, где и умерла ДД.ММ.ГГГГ Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 все принадлежащее ей имущество завещала ФИО1 Указанное завещание не отменялось и не изменялось. ФИО1 фактически приняла наследство после матери, так как вступила в управление наследственным имуществом; оплачивает все необходимые налоги и сборы. Другие наследники, претендующие на наследство, отсутствуют. Оформить свои наследственные права в нотариальном порядке истец не может в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок и жилой дом.
Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для признания за истцом права собственности на земельный участок площадью № и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 4000 кв. м и жилой дом, общей площадью №, в том числе жилой № расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийС.М. Грязнова