заочное решение от 27.12.2010 г.



Дело № г.

З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующегосудьи Грязновой С.М.

при секретареЧугуновой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Ямало- Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Ненецкому автономному округу обратилась в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме №. и пени в размере № указывая, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ; п.1ч.1 ст.23, ст. 45 части первой Налогового кодекса РФ, каждый налогоплательщик обязан в срок платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст.1 закона «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признается плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно ст.2 закона « О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

ФИО1 является собственникомследующего имущества:квартиры по адресу <адрес> Возникновения права собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием уплаты налога по истечении установленного срока, на основании п.1 ст. 45, ст. 75 НК РФ, должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2009 год в сумме № пени в размере №.. До настоящего времени задолженность по налогу в размере № и пени в размере №. не погашена.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 127 руб. 74 коп. и пени в размере 21 руб. 74 коп..Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствии, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению на основании п. 1, 4 ст. 48 НК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственникомследующего имущества:квартиры по адресу ЯНАО <адрес> квартал Северный <адрес>. Возникновения права собственности с ДД.ММ.ГГГГ.В связи с отсутствием уплаты налога, на основании п.1 ст. 45, ст. 75 НК РФ, должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2009 год в сумме №.. До настоящего времени задолженность по налогу в размере № и пени в размере №. не погашена, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ « в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства». Изложенное дает суду основания для принятия решения в рамках заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Ямало- Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц налогу за 2009 год в размере № и пени в размере № и госпошлину в доход государства в сумме №

Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда или в течение 10 дней со дня вынесения Гусь-Хрустальным городским судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене.

ПредседательствующийС.М. Грязнова