Дело № 2-5256/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 декабря 2010 годаг. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующегоГлебовой С.В.
при секретареАмининой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуйковой В.А. к Носакину С.В. о восстановлении нарушенных прав,
УСТАНОВИЛ:
Зуйкова В.А. обратилась в суд с иском к Носакину С.В. Просила обязать ответчика навесить и закрыть входную дверь между холодной пристройкой и жилой комнатой, вставить в окна зимние рамы и утеплить окна в половине дома, принадлежащей Носакину С.В., находящейся по адресу: Владимирская область, город Гусь-Хрустальный, ул. <адрес>.
В обоснование иска указала, что ей и ответчику на праве собственности принадлежит по ? доле дома по адресу: Владимирская область, город Гусь-Хрустальный, ул. <адрес> Носакин С.В. не принимает мер к утеплению своей половины дома в зимний период. Из-за того, что Носакин С.В. снял входную дверь между жилым помещением и холодной пристройкой в своей части дома, а также не вставил зимние рамы в окна, в ее части дома стало холодно. В связи с этим на отопление дома идет большой расход газа. Она неоднократно просила ответчика принять меры к утеплению его половины дома, однако, он игнорирует ее просьбы.
Истец Зуйкова В.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доверила представлять свои интересы в судебном заседании Зуйкову И.Н. на основании нотариально удостоверенной доверенности.
В судебном заседании представитель истца Зуйков И.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, отказался от исковых требований к Носакину С.В. в связи с тем, что в настоящее время ответчиком добровольно выполнены все требования Зуйковой В.А. Ответчик навесил и закрыл входную дверь между холодной пристройкой и жилой комнатой, вставил в окна зимние рамы и утеплил окна в своей половине дома. Зуйков И.Н. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик Носакин С.В. не возражает против прекращения производства по делу. Пояснил, что он навесил и закрыл входную дверь между холодной пристройкой и жилой комнатой, вставил в окна зимние рамы и утеплил окна в своей половине дома.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом представителю истца Зуйкову И.Н. разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ. Представитель истца пояснил, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ему понятны, подтвердил добровольность отказа от исковых требований, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись.
Заявление Зуйкова И.Н. об отказе от исковых требований к Носакину С.В., а также о том, что судом ему разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом. В связи с чем производство по делу по иску Зуйковой В.А. к Носакину С.В. о восстановлении нарушенного права подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Зуйкова И.Н. от исковых требований Зуйковой В.А. к Носакину С.В. о восстановлении нарушенного права.
Производство по делу по иску Зуйковой В.А. к Носакину С.В. о восстановлении нарушенного права прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
СудьяС.В. Глебова