Дело № 2-223/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
«18» января 2011г.г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суда Владимирской области в составе:
председательствующего судьиОрловой О.А.
при секретареСидоренковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лескина ФИО6 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Лескин В.В. обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес>. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО3 поступил исполнительный лист №г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в его пользу с ФИО4 возмещения ущерба в сумме № рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, которые им получены ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что постановление незаконно и необоснованно, т.к. судебный пристав не приняла необходимых мер по взысканию денежных средств с должника, указав в постановлении, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Считает данный факт сомнительным, в связи с тем, что у должника имеется постоянное место жительства, стабильный заработок, ценные вещи, на которые может быть обращено взыскание. Просит постановление ОСП <адрес> об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ отменить, исполнительное производство возобновить.
Заявитель Лескин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещен. В заявлении просит производство по делу прекратить, в связи с тем, что судебный пристав предложила ему выслать в их адрес исполнительный лист для продолжения исполнительного производства.
Заинтересованное лицо представитель ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно ч. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу на основании ст.221 ГПК РФ судом разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Лескина ФИО6 от заявленных требований.
Производство по делу по заявлению Лескина ФИО6 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес>, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
СудьяО.А.Орлова