Дело № 2 – 232/ 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 годаг. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьиОРЛОВОЙ О.А.,
при секретареСИДОРЕНКОВОЙ Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зубатовой ФИО7 к Гарькину ФИО8 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л :
Зубатова К.А. обратилась в суд с иском к Гарькину В.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу <адрес> №-а <адрес> о принудительном размере жилого помещения.
В судебном заседании Зубатова К.А. от исковых требований в части принудительного размена квартиры, находящейся в муниципальной собственности отказалась. Определением суда производство по делу в данной части было прекращено.
В обоснование доводов Зубатова К.А. суду пояснила следующее.
В ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> на семью из № человек предоставлена квартира по адресу <адрес>, в квартиру вселились и стали проживать : ее <данные изъяты> и она. <данные изъяты> в это время отбывал наказание в местах лишения свободы. По освобождению в ДД.ММ.ГГГГ году Гарькин В.А. прописался в квартире, однако затем почти сразу попал в тюрьму. До ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> несколько раз отбывал наказание в местах лишения свободы, в последний раз за <данные изъяты> – № лет. За это время их <данные изъяты> умерла, <данные изъяты> вышла замуж и перешла жить к мужу, в квартире осталась проживать она одна.
В ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> освободился, пришел жить к ней в квартиру, вместе они прожили около № недель, после чего Гарькин В.А. выгнал ее из квартиры без вещей и одежды, отобрал ключ от домофона и сменил замок на входной двери.
С ДД.ММ.ГГГГ года она проживает у разных людей, сейчас живет в комнате общежития, проживать в которой разрешил ее знакомый, какой либо иной жилой площади, принадлежащей ей на законном основании, она не имеет.
Спорная квартира состоит из № изолированных комнат, она желает вселиться в квартиру и проживать в одной из ее комнат, берет на себя обязанности по оплате своей части коммунальных услуг.
Ответчик : Гарькин В.А. исковые требования не признал. Суду пояснил следующее.
Когда он отбывал № наказание, его <данные изъяты> предоставили квартиру, расположенную в <адрес>-а <адрес>. По освобождении он прописался и стал проживать в квартире, затем на протяжении № лет еще несколько раз отбывал наказание в виде лишения свободы, последний раз - № лет.Из мест лишения свободы освободился в ДД.ММ.ГГГГ,, <данные изъяты> к этому времени умерла и в квартире проживала только <данные изъяты> Зубатова К.А., которая пила, приводила знакомых. Через две недели после его освобождения он выгнал ФИО7 из квартиры, фактически спустив с лестницы без одежды. Замок на входной двери поменял, ключ от домофона у Зубатовой К.А. отобрал. Где жила Зубатова К.А. с ДД.ММ.ГГГГ ему неизвестно, однако несколько раз приходила домой просила помыться. Сейчас в квартире он проживает вместе со своей сожительницей, оплачивает все коммунальные услуги, долги за квартиры имеет только за № месяца.
Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Установлено, что квартира по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ году предоставлена <данные изъяты> Зубатовой К.А. и Гарькина В.А. – ФИО4 До настоящего времени квартира не приватизирована, является муниципальной собственностью.
Согласно представленной суду справки МУП « РЭУ №» от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в квартире зарегистрированы: Зубатова К.А. ( дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) ; Гарькин В.А. ( дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ)
Квартира является муниципальной собственностью.
В судебном заседании установлено и не отрицалось сторонами по делу, что один из нанимателей жилого помещения - Зубатова К.А. лишена возможности пользоваться спорным жилым помещением. С ДД.ММ.ГГГГ года Гарькин В.А. чинит ей препятствия в пользовании жильем, сменил замок на входной двери, ключа от которого Зубатова К.А. не имеет. У Зубатовой К.А., кроме того, отсутствуют права по пользованию каким-либо иным жилым помещением.
Поэтому, исходя из равенства прав всех нанимателей жилого помещения, действия Гарькина В.А. привели к ущемлению прав такого же нанимателя жилого помещения, как и он сам, в связи с этим требования Зубатовой К.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Зубатовой ФИО7 удовлетворить.
Гарькина ФИО8 обязать не чинить Зубатовой ФИО7 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу <адрес>, предоставив ей ключи от входной двери в квартиру.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок 10 дней.
СУДЬЯ:ОРЛОВА О.А.