Дело № 2-231/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 годаг. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьиВиноградовой Л.Н.,
при секретареДевяткиной О.В.,
с участием адвокатаСоловьевой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викторовой ФИО12 об установлении юридического факта, к МИФНС России № 1 по Владимирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Викторова О.Н. обратилась в суд с иском об установлении юридического факта, к МИФНС России № 1 по Владимирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> порядке наследования, указывая следующее.
Ее <данные изъяты> ФИО5 являлась собственником дома <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным Муниципальным предприятием технической инвентаризации г. Гусь-Хрустальный.
Как собственнику дома, постановлением Главы местной администрации от ДД.ММ.ГГГГ бабушке в собственность был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> для приусадебного пользования, о чем <данные изъяты> выдано свидетельство о праве собственности на землю.
ДД.ММ.ГГГГ специалистом администрации <данные изъяты> было удостоверено завещание <данные изъяты>, согласно которому все принадлежащее ей на день смерти имущество она завещала ей, Железновой О.Н.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти <данные изъяты> она проживала с ней, участвовала в ее похоронах, ухаживала за могилой.
Единственным наследником по закону являлся ее <данные изъяты> – ФИО3, который на день смерти пенсионером либо инвалидом не являлся, на наследство после своей <данные изъяты> не претендовал, проживал по другому адресу.
<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО8 умерла ранее- ДД.ММ.ГГГГ.
Ею ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Гусь-Хрустального нотариального округа Москалевой Е.А. было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после <данные изъяты>. Нотариусом было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства в связи с тем, что при удостоверении завещания ее фамилия была указана не как «Железнова», а как «Железезнова».
Просит суд установить, что Железезнова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Железнова (Викторова) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются одним и тем же лицом. Признать за ней Викторовой О.Н. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> порядке наследования после смерти ФИО5
Истец Викторова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии, с участием ее представителя Соловьевой В.Ю. На исковых требованиях настаивает.
Представитель истца по доверенности адвокат Соловьева В.Ю. поддержала исковые требования Викторовой О.Н. по основаниям, указанным в исковом заявлении. ФИО5 являлась собственником дома в <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным Муниципальным предприятием технической инвентаризации г. Гусь-Хрустальный.
Как собственнику дома, постановлением Главы местной администрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в собственность был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> для приусадебного пользования, о чем <данные изъяты> выдано свидетельство о праве собственности на землю.
ДД.ММ.ГГГГ специалистом администрации <данные изъяты> было удостоверено завещание ФИО5, согласно которому все принадлежащее ей на день смерти имущество она завещала <данные изъяты> Железновой О.Н.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти <данные изъяты> Викторова О.Н. проживала с ней, участвовала в ее похоронах, ухаживала за могилой.
Представитель ответчика – МИФНС России № 1 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя налогового органа, возражений по существу исковых требований Викторовой О.Н. не имеет.
Выслушав пояснения представителя истца Соловьевой В.Ю., исследовав материалы дела, суд находит требования Викторовой О.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении истца 11-НА №, выданному ДД.ММ.ГГГГ фамилия ее родителей и ее фамилия - Железновы.
Из справки о рождении отца истца ФИО3 следует, что его родителями являются: отец – ФИО19 и ФИО5.
На основании завещания ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество она завещала своей ФИО12 Железезновой ФИО12.
Представитель истца Соловьева В.Ю. пояснила в судебном заседании, что в завещании ошибочно указана фамилия истца «Железезнова» вместо «Железнова». Установление факта тождества личности необходимо истцу для вступления в права наследства.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что Железезнова ФИО12 и Железнова ФИО12 (в настоящее время Викторова О.Н. – свидетельство о заключении брака 1-НА № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.9) являются одним и тем же лицом.
В соответствии с ч. 2 п.п.1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> истца ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (решение главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ – участок предназначен для личного подсобного хозяйства и имеет кадастровый номер №.
На основании постановления Главы администрации местного самоуправления Гусь-Хрустального района от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) ФИО5 принадлежал на праве личной собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из постановления Главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, принадлежащему ФИО5, присвоен адрес: <адрес>.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1-НА № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.11).
В силу ч. 1 ст. 1119, ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников.
Согласно ч. 1 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153, ч.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
ФИО5 завещанием от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество, в том числе дом с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес> завещала своему <данные изъяты> – истцу по делу.
Муж ФИО5 – ФИО4, согласно справки о смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Как пояснила в судебном заседании представитель истца Соловьева В.Ю., на день смерти <данные изъяты> истец проживала с ней, участвовала в ее похоронах, ухаживала за могилой. Единственным наследником по закону являлся <данные изъяты> истца – ФИО3, который на день смерти пенсионером либо инвалидом не являлся, на наследство после своей <данные изъяты> не претендовал, проживал по другому адресу.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1-НА № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.13).
Согласно справке администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>. Совместно с ней по данному адресу проживала и была зарегистрирована ее внучка Викторова ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Постановлением нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа Москалевой Е.А. об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ Викторовой О.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. наследником предоставлено завещание, в котором ошибочно указана фамилия наследницы.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать за Викторовой О.Н. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО5
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Викторовой ФИО12 удовлетворить.
Установить факт тождества между Железезновой ФИО12 и Железновой (Викторовой) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за Викторовой ФИО12 право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>. м., жилой площадью <данные изъяты>. м., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Викторовой ФИО12 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>м., кадастровый номер № находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
СудьяЛ.Н. Виноградова