Дело № 2-172/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 годаг. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьиВиноградовой Л.Н.
при секретареДевяткиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатовой ФИО13, Никашкина ФИО14, Никашкина ФИО15, Никашкина ФИО16, Земсковой ФИО17 к МИФНС России № 1 по Владимирской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Богатова В.И., Никашкин В.И., Никашкин И.И., Никашкин А.И. и Земскова С.И. обратились в суд с иском к МИФНС России № 1 по Владимирской области о признании за ними права собственности в равных долях на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО18, указывая следующее.
Их <данные изъяты> ФИО18 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с расположенным на нем жилым домом по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Согласно завещанию, наследниками после ее смерти являются ее <данные изъяты>. Ими оформлено свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, право зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы.
По причине отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом нотариусом отказано в выдаче им свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома. Фактически в управление наследственным имуществом они вступили.
Истцы Богатова В.И., Никашкин В.И., Никашкин И.И., Никашкин А.И. и Земскова С.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, с участием их представителя Миллер (Селиверстовой) Л.А. На иске настаивают.
Представитель истцов по доверенности Миллер (Селиверстова) Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования Богатовой В.И., Никашкина В.И., Никашкина И.И., Никашкина А.И., Земсковой С.И. по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила признать за истцами право собственности в равных долях на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти их ФИО18., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика МИФНС России № 1 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявления с просьбой рассмотреть дело без участия представителя налогового органа, возражений против исковых требований Богатовой В.И., Никашкина В.И., Никашкина И.И., Никашкина А.И. и Земсковой С.И. не имеет.
Выслушав пояснения представителя истцов Миллер (Селиверстову Л.А.), исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Богатовой В.И., Никашкина В.И., Никашкина И.И., Никашкина А.И., Земсковой С.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 п.п.1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес>, <адрес> (решение главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) – свидетельство о праве собственности на землю №, выдано ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из постановления главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому и земельному участку, принадлежащему ФИО18 расположенному в <адрес>, присвоен адрес: <адрес>, <адрес>
Из технического паспорта домовладения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположены: 1 жилая комната, кухня и столовая.
Согласно сообщению ГАУ «БТИ» Гусь-Хрустальный филиал № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на дом не зарегистрировано, правоустанавливающие документы отсутствуют.
Как видно из справки, выданной администрацией <данные изъяты>), ФИО18. по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Постановлением Главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому и земельному участку, принадлежащему ФИО18, расположенному в <адрес> <адрес>, присвоен адрес <адрес>(л.д.31).
В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно свидетельству о смерти 1-НА №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Не зарегистрировала свое право собственности на жилой дом.
В силу ч. 1 ст. 1119, ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников.
Из завещания ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она все свое имущество, в том числе дом с надворными постройками, находящийся в <адрес>, завещала своим <данные изъяты>: Богатовой ФИО13, Никашкину ФИО15, Никашкину ФИО14, Никашкину ФИО16 и Земсковой ФИО17. Согласно отметке на завещании от ДД.ММ.ГГГГ данное завещание не изменялось и не отменялось.
Супруг ФИО18 ФИО33 умер ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти №, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ч. 1 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153, ч.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Истцы фактически приняли наследство, вступили во владение и управление наследственным имуществом. Ими оформлено свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, право зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> (свидетельства о государственной регистрации права – л.д. 12-16). За каждым зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>.
Постановлением нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа Пучковой Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ истцу Богатовой В.И. отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на дом в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать за Богатовой В.И., Никашкиным В.И., Никашкиным И.И., Никашкиным А.И., Земсковой С.И. право собственности на жилой дом в равных долях, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> порядке наследования после смерти ФИО18
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Богатовой ФИО13, Никашкина ФИО14, Никашкина ФИО15, Никашкина ФИО16, Земсковой ФИО17 удовлетворить.
Признать право собственности за Богатовой ФИО13, Никашкиным ФИО14, Никашкиным ФИО15, Никашкиным ФИО16, Земсковой ФИО17 по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., находящийся по адресу: : <адрес>, в порядке наследования после ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
СудьяЛ.Н. Виноградова