Дело № 2-365/1963 (2-5453/10)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Гусь-Хрустальный28 декабря 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Андреевой А.П.
При секретаре Крюковой А.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Канюковой (Витушкиной) ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
Канюкова (Витушкина) ФИО1. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, согласно которого с Владимирского отделения железной дороги пожизненно за причиненный вред в ее пользу было взыскано ежемесячно по <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Канюкова (Витушкина) ФИО1. заявление поддержала.
Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещались. Возражений по заявлению от них не поступило.
Представитель должника в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещались. Возражений по заявлению не представили.
В силу ст.430 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дне слушания дела не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. На основании ч.4 ст.21 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года (в редакции от 27.07.2010 года) исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение 3-х лет после окончания этого срока.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Гусь-Хрустального городского суда за № от ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> в пользу Витушкиной ФИО1 за причиненный вред взыскано по <данные изъяты> рублей ежемесячно пожизненно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
До ДД.ММ.ГГГГ заявителю ежемесячно перечислялись должником денежные средства за причиненный вред, после чего были прекращены из-за отсутствия исполнительного листа.
Как видно из письма филиала <данные изъяты>, в связи с ликвидацией <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист не найден.
Где в настоящее время находится исполнительный документ в отношении должника в судебном заседании не установлено, исполнительный документ утерян.
В связи с тем, что в настоящее время исполнительный документ утерян, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, решение суда не исполнено, то для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд считает необходимым удовлетворить требования Канюковой (Витушкиной) ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать дубликат исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ за № о взыскании с <данные изъяты> в пользу Витушкиной ФИО1 за причиненный вред по <данные изъяты> рублей ежемесячно и пожизненно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
СудьяА.П.Андреева