Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:председательствующего судьи Грязновой С.М.
при секретареЧугуновой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на переоборудование жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на переоборудование жилого помещения – заключающегося в установке индивидуального газового отопления в <адрес> в <адрес> и сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии.
Судом дважды дело назначалось к слушанию, однако истцы по вызовам суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились; о днях рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие суд не просили.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Вышеизложенные обстоятельства дают суду основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 – 223, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на переоборудование жилого помещения, ввиду неявки истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 по вторичному вызову суда.
Разъяснить истцам, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, судом определение может быть отменено.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийС.М.Грязнова