Дело № 2-3482/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
ПредседательствующегоГлебовой С.В.
При секретареБудылястовой Ю.В.
С участием адвокатаМедведева А.И.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой Н.В. к Управлению Пенсионного Фонда в городе Гусь-Хрустальный о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Самойлова Н.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда в городе Гусь-Хрустальный. Просила обязать ответчика включить в льготный стаж период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стеклоизделий 5 разряда <данные изъяты> (<данные изъяты>») и назначить ей пенсию с даты достижения возраста 50 лет – с ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении дела истец изменила свои исковые требования. Просила обязать ответчика включить в льготный стаж период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стеклоизделий 5 разряда <данные изъяты> (<данные изъяты>») и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска Самойлова Н.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Пенсионный фонд г. Гусь-Хрустальный с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, представила все необходимые документы.
Решением Пенсионного фонда г. Гусь-Хрустальный в назначении пенсии ей было отказано. В льготный стаж ответчик не включил период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стеклоизделий 5 разряда <данные изъяты> (<данные изъяты>»), в связи с чем ее льготный стаж составляет менее требуемых 10 лет.
Она не согласна с позицией ответчика по следующим основаниям.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты> стеклоизделий на <данные изъяты> (<данные изъяты>»): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в цехе № 3; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в цехе № 2; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в цехе № 6. Работа <данные изъяты> стеклоизделий в указанные периоды времени всегда выполнялась вручную. Рисунок на стеклоизделия наносился на посуду из цветного и хрустального стекла – большие вазы, графины, кувшины и т.п. по ранее намеченным рискам с помощью алмазных кругов, для обработки посуды вручную использовалась вода, механизированный способ обработки посуды не применялся.
Ответчик включил в льготный стаж период ее работы <данные изъяты> стеклоизделий только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хотя ее обязанности, как <данные изъяты> стеклоизделий по обработке посуды вручную, в период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехах №№ 2, 3 и 6 ничем не отличались и никак не изменялись.
Администрацией предприятия ей были выданы уточняющие справки, которые подтверждают льготный характер ее работы в качестве <данные изъяты> стеклоизделий на <данные изъяты> (<данные изъяты>») за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем она просит удовлетворить ее требования о включении в льготный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика – Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Гусь-Хрустальный – Петрова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась. Исковые требования Самойловой Н.В. не признала.
В обоснование своих возражений пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Самойлова Н.В. обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости по достижении возраста 50 лет.
Из льготного стажа истца по Списку № 2 был исключен период ее работы <данные изъяты> стеклоизделий на <данные изъяты> (<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как наименование профессии не отвечает требованиям Списка № 2 от 1991 года, профессия «<данные изъяты> стеклоизделий» не предусмотрена «Перечнем рабочих мест, наименований, профессий, должностей предприятия…», отсутствуют сведения о производственном участке, на котором работала истец, а также иные документы, уточняющие льготный характер работы Самойловой Н.В. – штатные расписания, протоколы аттестации рабочих мест, должностные инструкции и т.п., в том числе нет информации о выполнении работы истцом вручную по профессии «<данные изъяты> стеклоизделий».
Без учета периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ льготный стаж истца составляет 9 лет 4 месяца, что менее требуемых 10 лет. Соответственно, истец не имеет права на назначение ей досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ. Страховой стаж истцом выработан.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля Т., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочные трудовые пенсии по старости назначаются женщинам по достижении 50 лет в случае, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж 20 лет.
В соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, раздел XIX «Стекольное и фарфорово-фаянсовое производство» подраздел 11 «Фарфорово-фаянсовое производство» право на досрочную пенсию в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда имеют <данные изъяты>.
Позицией 2190100а-19669 раздела XVIII Списка № 2 производств, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрена профессия «<данные изъяты> стеклоизделий, выполняющие работы вручную».
Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих (выпуск 44, разделы «Общие профессии по производству стекла и стеклоизделий») в обязанности <данные изъяты> стеклоизделий 5 разряда входит нанесение на сложные изделия из цветного, с нацветом и из хрустального стекла украшений путем специальной шлифовки алмазным гранением.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Самойлова Н.В. обратилась в УПФ РФ в городе Гусь-Хрустальный с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Решением УПФ РФ в г. Гусь-Хрустальный от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии ей было отказано в связи с тем, что ее льготный стаж составляет менее требуемых 10 лет. Из льготного стажа Самойловой Н.В. был исключен период ее работы <данные изъяты> стеклоизделий 5 разряда на <данные изъяты> (<данные изъяты>»).
Суд считает необоснованным исключение из льготного стажа истца указанного периода работы в связи со следующим.
Согласно трудовой книжке истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Самойлова Н.В. работала <данные изъяты> стеклоизделий 4 и 5 разряда на <данные изъяты> (<данные изъяты>») в цехах №№ 3, 2 и 6.
В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Самойлова работала <данные изъяты> стеклоизделий 5 разряда в цехах №№ 2, 6.
Из пояснений истца, показаний свидетеля Т., работавшей в спорный период <данные изъяты> 5 разряда вместе с истцом в цехах №№ 2 и 6 на <данные изъяты>, следует, что в обязанности Самойловой Н.В., как <данные изъяты> стеклоизделий 5 разряда, входило нанесение вручную на изделия из цветного и из хрустального стекла рисунков путем специальной шлифовки алмазным гранением. Обработка посуды производилась ими только вручную, механизированный способ обработки стеклоизделий не применялся. Обязанности Самойоловой Н.В. по обработке стеклоизделий вручную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не изменялись.
С ДД.ММ.ГГГГ Т., работавшей по должности «<данные изъяты> стеклоизделий» на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была назначена досрочная трудовая пенсия по старости, указанный период работы был включен в ее льготный стаж. Указанное обстоятельство подтверждается также трудовой книжкой Т., ее пенсионным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Льготный характер работы Самойловой Н.В. подтверждается также уточняющей справкой, выданной <данные изъяты>», являющегося хранителем документального фонда <данные изъяты>». Согласно указанной справке Самойлова Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> стеклоизделий, выполняющим работы вручную. Работала постоянно полный рабочий день. Справка дана в УПФ РФ для назначения пенсии на льготных условиях.
Таким образом, льготный характер работы Самойловой Н.В., работавшей <данные изъяты> стеклоизделий, выполняющим работы вручную, нашел свое подтверждение в судебном заседании. <данные изъяты> был переименован в <данные изъяты>»; <данные изъяты>» переименован в <данные изъяты>. <данные изъяты>» является правопреемником <данные изъяты> и <данные изъяты>» (согласно архивной справке <данные изъяты>»). Ответственность за достоверность сведений, подтверждающих льготный характер работы гражданина, несет работодатель либо организация, являющаяся правопреемником.
В связи с изложенным суд считает необходимым включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период работы Самойловой Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стеклоизделий на <данные изъяты> (<данные изъяты>»).
С учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ льготный стаж Самойловой Н.В. на ДД.ММ.ГГГГ – дату достижения истцом возраста 50 лет - составляет свыше требуемых 10 лет, необходимый страховой стаж в 20 лет выработан. При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Самойловой Н.В. о назначении ей пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исковые требования Самойловой Н.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Гусь-Хрустальный подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Самойловой Н.В. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Гусь-Хрустальный о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, Самойловой Н.В. период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стеклоизделий 5 разряда на <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>»).
Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Гусь-Хрустальный назначить Самойловой Н.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
СудьяГлебова С.В.