Дело № 2-4441/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
ПредседательствующегоГлебовой С.В.
При секретареБудылястовой Ю.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Венедиктовой Л.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области о признании права собственности на ? долю дома в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Венедиктова Л.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования после бабушки М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Клюшкина Г.В.
В обоснование иска Венедиктова Л.И. указала, что ее бабушке М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая являлась матерью ее отца И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, принадлежала на праве собственности ? доля жилого дома по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, пос. <адрес>.
Отец И. состоял в браке с И. и проживал с семьей в указанном доме.
Во время Великой Отечественной войны отец был призван в армию и в декабре ДД.ММ.ГГГГ погиб в бою.
Бабушка М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Она (истец) проживала в доме после смерти бабушки вместе со своей матерью И. Впоследствии И. вторично вышла замуж и стала носить фамилию мужа «Т.». В ДД.ММ.ГГГГ ее мама Т. (И. умерла.
В ДД.ММ.ГГГГ она (истец) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки М. Однако нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как ею не были представлены документы, подтверждающие родственные отношения с бабушкой.
Решением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт того, что она является внучкой М.
Она просит признать за ней право собственности на ? долю жилого дома по адресу: Гусь-Хрустальный район, п. <адрес>, так как она фактически приняла наследство – проживала в указанном доме после смерти бабушки, обрабатывала земельный участок, следила за его сохранностью. Других наследников, принявших наследство после смерти М. не имеется.
Представитель истца Ахматханова Н.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования Венедиктовой Л.И. по аналогичным основаниям.
Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело по иску Венедиктовой Л.И. без участия представителя ответчика, возражений по существу исковых требований не имеется.
Третье лицо Романова А.П. в судебное заседание явилась. Поддержала исковые требования Венедиктовой Л.И. Дала суду пояснения, аналогичные пояснениям истца Венедиктовой Л.И. и представителя истца Ахматхановой Н.П.
Третье лицо Клюшкина Г.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, не просила отложить рассмотрение дела. Возражений по существу исковых требований не представила.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 527, 528, 529 ГК РСФСФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. ст. 530 ГК РСФСР наследниками могут быть:
при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.
В соответствии со ст. ст. 532, 533 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:
в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
В судебном заседании установлено, что ? доля жилого дома, расположенного по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, п. <адрес>, принадлежала на праве собственности М. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данное обстоятельство подтверждается похозяйственной книгой № № <адрес> сельского совета на указанное домовладение за ДД.ММ.ГГГГ г.г., постановлением главы <адрес> сельского округа Гусь-Хрустального района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № №. В соответствии с указанным постановлением ? части жилого дома, принадлежащей М. присвоен почтовый адрес: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, <адрес>.
Сын М. – И. погиб в бою в декабре ДД.ММ.ГГГГ во время Великой Отечественной войны (выписка из книги памяти по Владимирской области том № №).
ДД.ММ.ГГГГ умерла М. Наследником после смерти М. является внучка Венедиктова Л.И. – дочь погибшего И. Других наследников не имеется.
Согласно наследственному делу после М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти М. обратились Венедиктова Л.И. и Клюшкина Г.В. – жена умершего В. (внука М..)
На основании постановления нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ Венедиктовой Л.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти М., так как наследником не представлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.
Клюшкиной Г.В. свидетельство о праве на наследство после смерти М. не выдавалось.
Факт того, что Венедиктова Л.И. является внучкой М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлен решением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Венедиктова Л.И. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на ? долю дома по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, пос. <адрес>, в порядке наследования после бабушки М.
В судебном заседании установлено, что Венедиктова Л.И. фактически приняла наследство после смерти бабушки М. в установленный законом шестимесячный срок – она хоронила бабушку, проживала в указанном доме после ее смерти, обрабатывала земельный участок при доме, следила за сохранностью дома. Венедиктова Л.И. до настоящего времени пользуется домом и земельным участком при доме, следит за сохранностью дома. Других наследников, принявших наследство после смерти М., не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, представителя истца Ахматхановой Н.П., третьего лица Романовой А.П.
Клюшкина Г.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не представила суду каких-либо возражений по существу исковых требований Венедиктовой Л.И., не заявила самостоятельных требований относительно предмета спора. Согласно сообщению нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа Е. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после В. не заводилось.
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Венедиктовой Л.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Венедиктовой Л.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области о признании права собственности на ? долю жилого дома удовлетворить.
Признать за Венедиктовой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, поселок <адрес>, общей площадью № кв. метров, в порядке наследования после М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
СудьяГлебова С.В.