Дело № 2-44/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гусь-Хрустальный27 января 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьиПогарского А.Г.,
при секретареМысиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкировой НВ к Администрации МО <адрес> и Межрайонной ИФНС России по <адрес> № о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Башкирова Н.В. обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Администрации МО <адрес> с иском о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>.
Истец Башкирова Н.В. поддержала исковые требования и в обоснование их пояснила, что ее мать ВФГ являлась собственником <данные изъяты> долей жилого <адрес> обслуживания жилого дома ВФГ предоставлялся земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. ВФГ имела право на приватизацию указанного земельного участка, но не успела воспользоваться этим правом, так как ДД.ММ.ГГГГ умерла. Она является наследницей ВФГ За ней признано судом и зарегистрировано право на долю в жилом <адрес>. Она имеет право на приватизацию земельного участка. предназначенного для обслуживания жилого дома. Однако в приватизации земельного участка ей ответчиком отказано. Она считает этот отказ неправомерным и просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке приватизации.
Представитель истца Трифонова А.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям изложенным истцом.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о том, что он не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика Администрации МО <адрес> Гончарова А.Ю., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, представила в суд письменный отзыв согласно которого Администрация МО <адрес> не возражает против признания права собственности Башкировой Н.В. на земельный участок и просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Третье лицо Приходько Л.С. в суд не явилась, известила суд о том, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Гусь-Хрустальный отдел в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно прилагаемому плану границ, межевание земельного участка произведено по фактическому использованию. Третье лицо не возражает в признании права собственности за наследниками ВФГ на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, предназначенный для индивидуального жилищного строительства. Сведения о собственнике участке отсутствуют.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.
Обсудив доводы сторон и исследовав представленные сторонами доказательства суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
(в ред. Федерального закона от 03.10.2004 N 123-ФЗ)
Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.
В соответствии с пп.1 п.1 ст. 2 закона Владимирской области « О регулировании земельных отношений на территории Владимирской области ( в ред. Закона № 37-ОЗ от 07.05.2010 г. граждане Российской Федерации имеют право на бесплатное получение земельных участков в собственность в случае, если земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенными со дня вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-1 "О собственности в СССР" и до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, предоставлены в аренду либо находятся в их фактическом пользовании, но права на которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы.
В соответствии с пп.3 п.1 ст. 2 закона Владимирской области « О регулировании земельных отношений на территории Владимирской области ( в ред. Закона № 37-ОЗ от 07.05.2010 г. граждане Российской федерации имеют право на бесплатное получение земельных участков в собственность, если земельные участки находятся в их фактическом пользовании с расположенными на них жилыми домами, приобретенными в результате наследования, если наследодатель имел право на получение земельного участка в собственность бесплатно, но данное право надлежащим образом не оформил.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ Коммунальный отдел Гусевского Уисполкома предоставили РЕЯ земельный участок под застройку жилого дома площадью <данные изъяты> кв. саженей.
Согласно нотариальному свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ наследниками РЕЯ, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его жена РНМ, дети РНЕ, РПЕ, РМЕ, РОЕ, внуки БЛВ, БЛВ, ЛАС, ЛНС
Решением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ РПЕ и РНЕ объявлены умершими.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, наследником умерших РПЕ и РНЕ признана ЛРОЕ
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ КВФГ приобрела в собственность у БМЕ, ШБЛВ, ГБЛВ <данные изъяты> долей жилого <адрес> в <адрес>, расположенного на земельном участке.
Решением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГдоля собственности КВФГ на жилой дом в связи с перераспределением идеальных долей определена в размере 24/66. Тем же решением за Приходько Л.С. и АЛС признано право собственности по 15/66 за каждой на жилой <адрес> <адрес>.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке и выписке из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ
участок, предназначенный для эксплуатации <адрес> жилого <адрес> площадью 488 кв. м. принадлежит на праве долевой собственности Приходько Л.С. и АНС
Согласно свидетельству о рождении ЛТ № КФГ родилась ДД.ММ.ГГГГв д. <адрес>.
Согласно свидетельству о браке № № КФГ. вступила в брак с ВВИ и сменила фамилию на ВФГ.
Согласно свидетельству о смерти № № ВФГ умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о рождении № № ВФГ является матерью ВНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о браке № № ВНВ вступила в брак с БВС и сменила фамилию на Башкирова.
Согласно справки Председателя уличного комитета № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Башкирова Н.В. зарегистрирована и проживает по адресу <адрес> мужем и двумя детьми.
Судом установлено, что ВФГ являлась собственником 24/66 долей жилого <адрес> в <адрес>. ВФГ умерла ДД.ММ.ГГГГ Единственным наследником после ее смерти является ее дочь Башкирова ( Ветрова) Н.В., которая фактически приняла наследства после смерти матери.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Башкирова Н.В. является собственником <данные изъяты> долей жилого <адрес> в <адрес> на основании Решения Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно решению Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Башкировой Н.В. признано право собственности на <данные изъяты> доли в жилом <адрес> в <адрес> после смерти ее матери ВФГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в пользовании ВФГ находился земельный участок предназначенный для эксплуатации принадлежащей ей части жилого <адрес> в <адрес>. Право пользования данным участком надлежащим образом оформлено не было. ВФГ имела право на признание за ней права собственности на данный участок в порядке приватизации, но не успела воспользоваться и умерла.
Единственным наследником ВФГ является Башкирова Н.В., которая вступила в наследство после смерти ВФГ и зарегистрирована в настоящее время в качестве собственника доли указанного жилого дома.
Для определения границ использовавшегося ВФГ земельного участка была проведено его межевание по фактическим границам участка. В результате межевания было установлено, что площадь земельного участка использовавшегося ВФГ составляет <данные изъяты>. м.
Башкирова Н.В. имеет право на признание за ней в порядке приватизации права собственности на указанный земельный участок.
Ответчики и третьи лица не возражают против признания за Башкировой Н.В. права собственности на указанный земельный участок.
С учетом изложенного исковые требования Башкировой Н.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Башкировой НВ.
Признать право собственности Башкировой НВ на земельный участок площадью 596 кв. м., находящийся по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья:А.Г.Погарский