Дело № 2-70/2011 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гусь-Хрустальный21 января 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Погарского А.Г.,
при секретаре Мысиной С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирского отделения № Открытого акционерного общества « Сбербанк России» к Щербакову К.С., Щербаковой Е.С., Еретину И.В., Семенову А.В. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Владимирское отделение № Открытого акционерного общества « Сбербанк России» ( далее по тексту ОАО « Сбербанк России») обратились с иском к Щербакову К.С., Щербаковой Е.С., Еретину И.В., Семенову А.В. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что ОАО
« Сбербанк России» заключило ДД.ММ.ГГГГ с Щербаковым К.С., Щербаковой Е.С. кредитный договор № на основании которого Сбербанк предоставил Щербаковым кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Щербаковы обязались возвратить кредит частями ежемесячными платежами и выплатить банку за пользование кредитом по 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ОАО « Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключило с Еретиным И.В. и Семеновым А.В. договоры поручительства № и №.
Щербаковы К.С. и Е.С. неоднократно допускали просрочку платежей по кредиту и процентам в связи с чем на сумму просрочки была насчитана неустойка.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты>., из них:
- просроченный основной долг <данные изъяты>.;
-просроченные проценты – <данные изъяты>.;
- неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>.
Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ и п. 4.6 пп.»а» Кредитного договора при ненадлежащем исполнении созаемщиками своих обязательств Банк имеет право досрочно потребовать от созаемщиков и поручителей возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками.
В связи с этим, Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке оставшуюся основную задолженность, проценты за пользование кредитом и пени за несвоевренное исполнение обязательств, всего в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Масленников В.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и пояснил, что Щербаковыми К.С. и Е.С. с ОАО « Сбербанк России» был заключен кредитный договор. Банком Щербаковым были переданы <данные изъяты>., а Щербаковы обязались возвратить их частями и выплатить проценты за пользование кредитом. Щербаковы неоднократно нарушали сроки исполнения договора. В связи с этим Банк обратился в суд с иском о досрочном возвращении кредита, уплате процентов за пользование кредитом и выплатой неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору. Исковые требования составлены по задолженности существовавшей на момент <данные изъяты>. Поскольку после подачи иска договор продолжает действовать за просрочку исполнения обязательств по договору Банком производится начисление неустойки, а также процентов за пользование кредитом. На настоящее время сумма задолженности составляет около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Щербаковым К.С. были внесены на счет банка <данные изъяты>. которые в соответствии с п. 3.5 договора были зачислена в счет процентов за пользование кредитом и неустойки начисленных после обращения банка в суд с исковым заявлением и не пошли в счет погашения взыскиваемой Банком задолженности. Банк не собирается увеличивать исковые требования и просит взыскать сумму задолженности указанную в исковом заявлении по состоянию на <данные изъяты>. Еретин И.В. и Семенов А.В. являются поручителями по кредитному договору Щербаковым К.С. и Е.С. и в соответствии с договорами поручительства несут солидарную ответственность по кредитному обязательству. В связи с этим Банк просит взыскать сумму задолженности солидарно со всех ответчиков.
Ответчик Щербаков К.С. полностью признал исковые требования и пояснил, что он и его супруга Щербакова Е.С. заключили кредитный договор со Сбербанком на получение <данные изъяты>., получили указанные денежные средства и обязались возвратить их Сбербанку и уплатить 18 % годовых за пользование денежными средствами. В <данные изъяты> из-за финансовых трудностей они с Щербаковой не смогли своевременно возвращать основной долг и выплачивать проценты за пользование кредитом. Он признает исковые требования Сбербанка в полном объеме.
Ответчик Щербакова Е.С. полностью признала исковые требования и дала пояснения аналогичные пояснениям Щербакова К.С.
Ответчики Еретин И.В. и Семенов А.В. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о том, что они признают исковые требования частично и просят рассмотреть дело без их участия.
Представитель истца Масленников В.В., ответчики Щербаковы К.С. и Е.С. не возражали начать рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков Еретина И.В. и Семенова А.В.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Еретина И.В. и Семенова А.В.
Обсудив доводы сторон, исследовав собранные по делу доказательства суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства / кредит / заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ( договор займа), если иное не вытекает из существа договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствие с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор ОАО Сбербанк обязуется передать в собственность созаемщикам Щербакову К.С. и Щербаковой Е.С. кредит в сумме <данные изъяты>., а созаемщики обязуются возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование кредитом 18 % годовых.
В соответствии с п. 2.8 договора при несвоевременном внесении ( перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов созаемщики уплачивают банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, начисляемую за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 3.5 договора суммы вносимые созаемщиками по договору направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности:1) на уплату неустойки; 2) на уплату просроченных процентов; 3) на уплату срочных процентов; 4) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 5) на погашение срочной задолженности по кредиту.
В соответствие с п. 4.6 договора кредитор имеет право потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, и аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками их обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/ или уплате процентов.
Согласно договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ Еретин И.В. и Семенов А.В. обязались перед ОАО « Сбербанк» отвечать за исполнение Щербаковым К.С. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ При неисполнении Щербаковым К.С. договора солидарно отвечать по кредитному договору.
В соответствии с п. 2.3 договоров поручители Еретин И.В. и Семенов А.В. дали согласие на право Кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ведомости операций по ссудам заемщиками Щербаковым К.С. и Щербаковой Е.С. в <данные изъяты>. неоднократно допускались факты несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в связи с чем в отношении них начислялась неустойка. Указанное обстоятельство в соответствии с п. 4.6 кредитного договора является основания для истца потребовать от созаемщиков Щербаковых К.С. и Е.С. и поручителей Еретина И.В. и Семенова А.В. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного
договора.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсумма просроченного основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубль, сумма процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> коп., размер неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> коп. Всего <данные изъяты> коп. Оснований сомневаться в достоверности расчета у суда не имеется.
Указанная сумма подлежит взысканию с созаемщиков Щербаковых К.С. Е.С. и поручителей Еретина И.В. и Семенова А.В. в солидарном порядке.
Согласно ведомости операций по ссудам ДД.ММ.ГГГГ созаемщиками были внесены на счет банка <данные изъяты>., которые пошли на уплату задолженности по неустойке и процентам за пользование кредитом начисленным по кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ и не влияют на истребуемую истцом сумму задолженности.
Истец не желает увеличивать свои исковые требования соразмерно сумме задолженности по кредитному договору по состоянию на момент вынесения решения суда, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что перечисленные ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> как раз и были засчитаны в счет погашения части увеличения суммы задолженности за период с момента подачи иска по момент вынесения судом решения.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Владимирского отделения № Открытого акционерного общества « Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Щербакова К.С., Щербаковой Е.С., Еретина И.В. Семенова А.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» ( дополнительного офиса № Владимирского отделения №) кредитную задолженность в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Щербакова К.С., Щербаковой Е.С., Еретина И.В. Семенова А.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» ( дополнительного офиса № Владимирского отделения № в понесенные расходы по оплате государ-
ственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
СудьяА.Г.Погарский