Дело № 2-2126/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Гусь-Хрустальный 28 октября 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Забродченко Е.В.,
при секретаре Хоревой И.Н.,
с участием помощника прокурора Ерофеевой Н.А.,
представителя ответчика Выпирайло В.И.,
действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и субъекта Российской федерации (<адрес>) и ГУ «<данные изъяты>» к Пакиной О.Г. о взыскании необоснованно полученных средств в виде субсидии и пособия по безработице,
УСТАНОВИЛ:
Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор обратился с иском в суд в защиту интересов Российской Федерации и субъекта Российской федерации (<адрес>) к Пакиной О.Г. о взыскании необоснованно полученных средств в виде субсидии в размере <данные изъяты> рублей и пособия по безработице в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
В судебном заседании представителем прокуратуры представлено заявление об отказе от иска в связи с добровольным устранением ответчиком в полном объеме выявленных нарушений.
Представитель ответчика Выпирайло В.И. не возражал против прекращения производства по делу.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ прокурора и представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает принять отказ от заявленных требований.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 134, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и субъекта Российской федерации (<адрес>) и ГУ «<данные изъяты>» к Пакиной О.Г. о взыскании необоснованно полученных средств в виде субсидии и пособия по безработице,
Производство по гражданскому делу по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и субъекта Российской федерации (<адрес>) и ГУ «<данные изъяты>» к Пакиной О.Г. о взыскании необоснованно полученных средств в виде субсидии и пособия по безработице – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течении 10 дней.
Председательствующий судья Е.В. Забродченко