Дело № 2-4634/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
ПредседательствующегоГлебовой С.В.
При секретареБудылястовой Ю.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Е.М. к Марченко М.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Герасимова Е.М. обратилась в суд с иском к Марченко М.Н. о признании ее не приобретшей право пользования квартирой по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, <адрес>, и о снятии ее с регистрационного учета.
В обоснование иска Герасимова Е.Н. указала, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры по указанному выше адресу. В данной квартире она проживает со своей семьей.
В начале лета к ней обратилась ее тетя Марченко М.Н., которая в это время проживала в г. <адрес>, с просьбой зарегистрировать ее в квартире по адресу: <адрес>, для того, чтобы она (Марченко М.Н.) могла получать пенсию по месту регистрации. Она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ Марченко М.Н. была зарегистрирован в квартире.
Сразу же после регистрации Марченко М.Н. уехала в г. <адрес>. Она не заселялась в квартиру, не завозила туда свои вещи, не проживала в квартире ни одного дня, не оплачивала коммунальные услуги и домосодержание. Марченко М.Н. постоянно проживала в г. <адрес> и приезжала в г. <адрес> только для того, чтобы получить пенсию.
В настоящее время сын Марченко М.Н. – А. купил для нее в г. Гусь-Хрустальный однокомнатную квартиру по адресу: ул. <адрес>. При этом он написал нотариально заверенное заявление в ОУФМС России по Владимирской области в Гусь-Хрустальном районе, в котором просил зарегистрировать в купленной им квартире свою мать Марченко М.Н.
В начале ДД.ММ.ГГГГ Марченко М.Н. приехала из г. <адрес> и заселилась в квартиру по адресу: г. Гусь-Хрустальный, ул. <адрес>. Она не пыталась заселиться в квартиру в г. <адрес> по месту своей регистрации. В связи с тем, что Марченко М.Н. переехала на постоянное место жительства в г. Гусь-Хрустальный в квартиру сына, она попросила Марченко М.Н. сняться с регистрационного учета из квартиры в г. <адрес> Однако ответчик отказалась это сделать по неизвестным причинам.
Поскольку Марченко М.Н. не является членом ее семьи, по месту регистрации в квартире в г. <адрес> не проживала ни одного дня, была зарегистрирована в квартире формально с целью получения пенсии, истец считает, что у Марченко М.Н. не возникло право пользования ее квартирой, предусмотренное ст. 31 ЖК РФ. В связи с чем Марченко М.Н. должна быть снята с регистрационного учета по адресу: г. <адрес>.
В связи с изложенным Герасимова Е.М. просит удовлетворить ее требования в полном объеме.
Ответчик Марченко М.Н. в судебное заседание дважды не являлась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом – заказными письмами, направленными с уведомлением по месту регистрации Марченко М.Н. в г. <адрес>, и по месту ее фактического проживания в г. Гусь-Хрустальный, ул. <адрес>. Судебные извещения возвратились в суд с отметкой «Истек срок хранения». В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо Евдокимова Н.С. в судебное заседание явилась. Поддержала исковое заявление Герасимовой Е.М. по аналогичным основаниям.
Третье лицо Герасимов А.С. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В телеграмме сообщил, что явиться в суд не может в связи с нахождением на учебе в г. <адрес>. Возражений по существу исковых требований не представил.
Суд, выслушав пояснения истца Герасимовой Е.М. и третьего лица Евдокимовой Н.С., показания свидетелей М., Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что Герасимова Е.М. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ реестр. № № является собственником квартиры по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в МПТИ г. Гусь-Хрустальный ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со справкой администрации города <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № в квартире по указанному адресу зарегистрированы: Герасимова Е.М., Герасимов А.С., Евдокимова Н.С. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), а также Марченко М.Н. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).
Из пояснений истца Герасимовой Е.М. и третьего лица Евдокимовой Н.С., показаний свидетелей М., Г. установлено, что Марченко М.Н. зарегистрирована в квартире по адресу: г. <адрес>, с согласия собственника жилья по просьбе Марченко М.Н. для получения последней пенсии по месту регистрации в г. <адрес>. Марченко М.Н. никогда не вселялась в указанную квартиру, не претендовала на проживание в квартире, не завозила в квартиру своих вещей, не производила оплату жилого помещения и коммунальных услуг по месту своей регистрации. Со стороны Герасимовой Е.М., Герасимова А.С. и Евдокимовой Е.Н. не чинилось препятствий Марченко М.Н. в проживании в квартире по месту регистрации.
С ДД.ММ.ГГГГ – даты регистрации в квартире, принадлежащей Герасимовой Е.М., до ДД.ММ.ГГГГ Марченко М.Н. проживала в г. <адрес>. Приезжала в г. <адрес> только с целью получения пенсии.
С ДД.ММ.ГГГГ Марченко М.Н. проживает в квартире по адресу: г. Гусь-Хрустальный, ул. <адрес>, завезла туда все свои вещи. Указанная квартира принадлежит на праве собственности сыну Марченко М.Н. – А.., который дал нотариально заверенное согласие и просил зарегистрировать Марченко М.Н. по ее месту жительства в квартире по адресу: г. Гусь-Хрустальный, ул. <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются также договором от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры по адресу: г. Гусь-Хрустальный, ул. <адрес>, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, нотариально заверенным заявлением А. в ОУФМС России по Владимирской области в Гусь-Хрустальном районе от ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений истца и третьего лица, показаний свидетеля М. установлено, что Герасимова Е.М., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно предлагала Марченко М.Н. сняться с регистрационного учета из квартиры по адресу: г. <адрес>, и зарегистрироваться по месту проживания в квартире по адресу: г. Гусь-Хрустальный, ул. <адрес>. Однако ответчик отказывалась это сделать, не объясняя причин.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Марченко М.Н. фактически не вселялась в квартиру по месту своей регистрации, не завозила своих вещей в указанную квартиру, не производила оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Регистрация Марченко М.Н. в квартире, принадлежащей на праве собственности Герасимовой Е.М., носила фиктивный характер и произведена с целью получения ответчиком пенсии. Таким образом, Марченко М.Н. не приобрела в установленном законом порядке право пользования квартирой по адресу: г. <адрес>.
На основании изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Герасимовой Е.М. о признании Марченко М.Н. не приобретшей право пользования квартирой по адресу: г. <адрес>.
В связи с тем, что Марченко М.Н. не приобрела право пользования квартирой по адресу: г. <адрес>, ее регистрация по указанному адресу носит фиктивный характер, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Таким образом суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Герасимовой Е.М. в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Герасимовой Е.М. удовлетворить.
Признать Марченко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшей право пользования квартирой по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, <адрес>.
Снять Марченко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, город <адрес>.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяС.В. Глебова