Дело № 2-3222/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Гусь-Хрустальный 12 октября 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Забродченко Е.В.,
при секретаре Хоревой И.Н.,
с участием истцов Гусарова С.А.,
Гусаровой Л.Н.,
представителя истцов Пекиной В.М.,
действующей на основании ордера **
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусарова ФИО9 и Гусаровой ФИО10 к Ефремову ФИО11 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Гусаров С.А. и Гусарова Л.Н. обратились в суд с иском к Ефремову Н.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, указывая в его обоснование, что приговором суда ответчик признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью их ** ФИО6, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Ответчик хорошо знал их семью, не сообщил о происшествии сразу, в связи с чем не была оказана экстренная медицинская помощь и ** умер от кровопотери на руках у ** по пути в больницу. Ефремов Н.В. причинил истцам непереносимые боль, страдания и горе. По вине Ефремова Н.В. они лишились **, полного сил, здоровья, любимого **, с которым они связывали планы на будущее, обещавшим после службы в Вооруженных силах жить с ** и поддерживать их. ** был их гордостью, надеждой, внезапная насильственная смерть которого явилась для них тяжелым ударом, причинена тяжелая моральная травма. Размер денежной компенсации морального вреда, с учетом характера и тяжести причиненных физических и нравственных страданий истцы определяют в размере по ** рублей каждому из **.
Также Гусарову С.А. причинен материальный ущерб на общую сумму ** рублей.
Представитель истцов – защитник Пекина В.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что Гусаров Е.С. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Смерть ** отразилась на здоровье **. Ефремов Н.В. не принял никаких мер никаких мер к спасению **, хотя имел возможность доставить его в больницу. Размер компенсации морального вреда в размере ** каждому из истцов, с учетом реальной возможности погашения вреда, материальное положение ответчика, наличие у него на иждивении **, отвечает требованиям разумности.
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования по основаниям указанным в заявлении. Истец Гусаров С.Н. дополнил, что ответчик не предпринимал никаких мер, направленных на заглаживание причиненного вреда, при определении размера морального вреда ими учтено наличие ** на иждивении у Евремова Н.В.
Ответчику Ефремову Н.В., содержащемуся в *** России по ***, разъяснены его права, в представленном заявлении ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, объяснеий по существу иска не представил.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика Ефремова Н.В.
Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 20 Конституции РФ ставит право каждого человека на жизнь на первое место среди основных прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения.
На основании ст. 1101 НК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Приговором Гусь-Хрустального городского суда *** от ддммгг года, вступившим в законную силу ддммгг года, Ефремов Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ** УК РФ и ему назначено наказание в виде ** с отбыванием наказания в **.
Приговором суда установлено, что ддммгг года во ** Ефремов Н.В. приехав после работы домой на служебном автомобиле «**» государственный номер **, оставил данный автомобиль возле своего дома ** по *** *** *** и, употребив спиртное, остался отдыхать в доме. Примерно в ** час Ефремову Н.В. показалось, что кто-то открывает бензобак его служебного автомобиля. Из окна комнаты он увидел возле машины жителя *** ФИО6 Подозревая, что ФИО6 совершает кражу бензина, Ефремов Н.В., желая напугать ФИО6, решил произвести выстрел из ружья. С этой целью он взял хранившееся у него курковое двуствольное ружьё и подошел к окну кухни, откуда ему хорошо было видно ФИО6, находившегося в это время на улице на расстоянии не более четырёх метров от окна. Зная о неисправности курка правого ствола ружья, который, при взведении, не вставая на боевой взвод, ударяет по бойку и может вызвать самопроизвольный выстрел, Ефремов Н.В., с целью производства выстрела, вставил заряженный пулей патрон в правый ствол ружья. Осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО6, к которым Ефремов Н.В. относился безразлично, он направил ствол ружья в сторону ФИО6 и взвёл курок. В этот момент из-за имеющейся неисправности курок заряженного ствола ударил по бойку, после чего произошел выстрел, в результате которого ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде одиночного огнестрельного пулевого сквозного ранения обоих бедер с повреждением правой бедренной артерии, вызвавшего обильную кровопотерю. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которого ФИО6 скончался через некоторое время по пути в больницу в машине скорой помощи. Ефремов Н.В., направляя в сторону ФИО6 ствол заряженного ружья, зная о его неисправности и возможности самопроизвольного выстрела, относился безразлично к возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий и не предвидел возможность наступления смерти ФИО6, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, вина Ефремова Н.В. в причинении смерти
ФИО6 установлена.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истцы Гусаров С.А. и Гусарова Л.Н. понесли невосполнимую утрату в результате преждевременной гибели их **, причинившую им нравственные страдания и переживания.
Суд считает, что горе и боль **, в связи с преждевременной гибелью ** ФИО12, умершего в молодом возрасте, который не успел пожить самостоятельной жизнью, реализовать планы, создать семью, воспитывать своих детей, быть опорой для своих ** и с учетом нравственных и физических страданий Гусарова С.А. и Гусаровой Л.Н. потерявших ** и принимая во внимание что гибель ФИО6 произошла по вине Ефремова Н.В., суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степени вины причинителя вреда, характера физических и нравственных страданий.
Также при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает материальное положение Ефремова Н.В., то обстоятельство, что он отбывает наказание в виде реального лишения свободы, учитывая в то же время, что это не может влиять на права истцов о взыскании компенсации морального вреда полученные ими в результате тех нравственных и физических страданий которые они испытали и испытывают из-за гибели сына; наличие на иждивении ответчика **, ** супруги Ефремова Н.В.
Учитывая принцип разумности и справедливости суд полает возможным взыскать с ответчика в пользу Гусарова С.А. и Гусаровой Л.Н. в возмещение морального вреда по ** рублей в пользу каждого.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Согласно представленных суду доказательств Гусаровым С.А. понесены материальные затраты в сумме ** рублей, которые подтверждены товарными чеками ** от ддммгг года на приобретение продуктов питания на сумму ** рублей и ** от ддммгг года на приобретение продуктов питания на сумму ** рублей, выданных на имя Гусарова С.А., проектом надгробного памятника, квитанциями об оплате в бюро ритуальных услуг ** и ** за изготовление памятника в размере заявленных требований в сумме ** рублей. Требование о взыскании указанных расходов суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Таким образом, с Ефремова Н.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гусарова ФИО9 и Гусаровой ФИО10 удовлетворить.
Взыскать с Ефремова ФИО11 в пользу Гусарова ФИО9 компенсацию морального вреда в размере ** рублей.
Взыскать с Ефремова ФИО11 в пользу Гусаровой ФИО10 компенсацию морального вреда в размере ** рублей.
Взыскать с Ефремова ФИО11 в пользу Гусарова ФИО9 в возмещение материального вреда, причиненного преступлением **.
Взыскать с Ефремова ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере **.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во *** суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.В. Забродченко