Дело № 2-4224/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный«29» декабря 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьиЗабродченко Е.В.,
при секретареХоревой И.Н.,
с участием истцаБурмистровой Л.И.,
представителя третьего лицаВегеро О.Н.,
представителя ответчикаПетровой Н.В.,
действующей на основании доверенности № *** от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистровой ФИО7 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о включении спорных периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Бурмистрова Л.И. обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (далее - УПФ РФ или Пенсионный фонд) о включении спорных периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. В обосновании указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность не менее *** лет.
Решением комиссии Пенсионного фонда ей отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого ***-летнего педагогического стажа, отказав включить в специальный стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение в отпуске по уходу за ребенком и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение на курсах повышения квалификации.
Просит суд включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии указанные периоды работы.
В судебном заседании истец Бурмистрова Л.И. поддержала исковые требования по изложенным основаниям.
Представитель третьего лица – Вегеро О.Н. также просила удовлетворить исковые требования.
Представитель Пенсионного фонда Петрова Н.В. иск не признала, поддержала решение пенсионного фонда об отказе в установлении пенсии.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее *** лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Как установлено в судебном заседании Бурмитсрова Л.И. занимается педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Бурмистрова Л.И. обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выработкой ***-летнего педагогического стажа.
Решением комиссии Пенсионного фонда Бурмистровой Л.И. было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого ***летнего педагогического стажа. При этом Пенсионным фондом не были включены в льготный стаж Бурмистровой Л.И. период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения на курсах повышения квалификации.
Суд полагает обоснованным невключение в специальный трудовой стаж периода нахождения Бурмистровой Л.И. в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с вступлением в законную силу Закона РФ от 25 сентября 1992 г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ» период нахождения женщин по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.
Бурмистрова Л.И. находилась в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вступления в силу указанного Закона от 25 сентября 1992 г. № 3543-1.
Таким образом спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный педагогический трудовой стаж.
На основании ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
Судом исследованы приказы № *** от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Бурмистрова Л.И. была командирована на курсы повышения квалификации в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения о прохождении курсов, справки о начислении ей зарплаты за указанные периоды, объяснительная записка Управления образования администрации МО <адрес>, согласно которой за Бурмистровой Л.И. сохранялось место работы и средняя заработная плата.
Суд полагает необоснованным невключение в специальный стаж времени нахождения Бурмистровой Л.И. на курсах повышения квалификации в связи с тем, что, несмотря на ее нахождение на курсах повышения квалификации, ею выполнялась необходимая для включения в педагогический стаж ежемесячная педагогическая нагрузка. За данные периоды начислялась заработная плата, производилось отчисление страховых взносов, в связи с чем исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 19 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Учитывая? что период нахождения Бурмистровой Л.И. в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в специальный педагогический стаж, то у истца отсутствует необходимый ***-летний стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Бурмистровой ФИО8 удовлетворить частично.
Включить в льготный стаж Бурмистровой ФИО9, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, оспариваемые периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судьяЕ.В. Забродченко