Дело № 2-4237/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный01 декабря 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьиЗабродченко Е.В.,
при секретареХоревой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Худашовой И.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к Худашовой И.Р. о взыскании задолженности по налогам, указывая в заявлении, что ответчик имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>, в связи с чем является налогоплательщиком транспортного налога.
Хцдашовой И.Р. направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2009 год, однако ответчиком оно не было исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца – МИФНС в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.
Ответчик Худашова И.Р. надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, суд в известность о причинах неявки не поставила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.
На основании ст.57 Конституции РФ, п. ч.1 ст.23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 356, 357 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
На основании ст. 360, 363 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
Согласно п. 1 ст. 5, п. 4 ст.9 <адрес> от 27.11.2002 года № 119-ОЗ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать транспортный налог по окончании налогового периода. Налоговым периодом транспортного налога признается календарный год. Платеж в размере 50% налогоплательщиками производится равными долями в два срока – не позднее 15 июля текущего налогового периода и 1 марта года, следующего за отчетным периодом.
В судебном заседании установлено, что Хцдашовой И.Р. в 2009 году имела в собственности транспортные средства: <данные изъяты>, что подтверждается сведениями, представленными <данные изъяты>.
Таким образом, ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. За 2009 год ей не уплачен транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем истцом было направлено Худашовой И.Р. налоговое уведомление № и требование об уплате налога за 2009 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №. Однако требование об уплате транспортного налога до настоящего времени ответчиком не исполнено.
На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства, положения законодательства, принимая во внимание, что ответчику, как собственнику транспортных средств, было известно о необходимости уплаты налога на данное имущество, однако при этом, не проявлена необходимая степень заботливости и осмотрительности, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по уплате налога на транспортные средства и полагает исковые требования МИФНС законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.
Таким образом, с Худашовой И.Р. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Худашовой И.Р. о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.
Взыскать с Худашовой И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> заявление о пересмотре заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судьяЕ.В. Забродченко