Дело № 2-5258/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующегоГлебовой С.В.
при секретареБудылястовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина А.В. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области, Степакову Н.А. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Лукина А.В. и Степаков Н.А. обратились в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области о признании за ними права собственности по № долей жилого дома, расположенного по адресу: Владимирская область, улица <адрес> в порядке наследования после матери М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении дела истец Степаков Н.А. отказался от своих исковых требований о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, пояснив, что принадлежащую долю жилого дома, расположенного по адресу: Владимирская область, улица <адрес>, их мать - М. завещала Лукину А.В. (завещание от ДД.ММ.ГГГГ). Завещание не изменено и не отменено.
Определением суда производство по делу в части рассмотрения исковых требований Степакова Н.А. прекращено.
В ходе судебного разбирательства истец Лукин А.В. уточнил исковые требования. Обратился с иском к МИФНС России № 1 по Владимирской области и Степакову Н.А. Просил признать за ним право собственности на № долю жилого дома в порядке наследования на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ после М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований истец Лукин А.В. суду пояснил следующее.
Его мать М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, владела на праве собственности № долями в жилом доме по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ М. умерла. После ее смерти он и его брат Степаков Н.А. обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство. Им было выдано свидетельство о праве на наследство, на основании которого им принадлежит по ? доле в праве собственности на квартиру по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. <адрес>, и по ? доле денежных вкладов, хранящиеся в <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ он обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери М. на № долей жилого дома по адресу: г. Гусь-Хрустальный, ул. <адрес>. Мать завещала ему данное имущество, составив завещание от ДД.ММ.ГГГГ.
В выдаче свидетельства ему было отказано, так как не представлены правоустанавливающие документы на жилой дом по адресу: город Гусь-Хрустальный, улица <адрес>. В связи с тем, что одним из собственников жилого дома - Кузнецовым Е.Н., к дому возведена пристройка, долевое соотношение изменилось и стало следующим: за М. – № долей, за Мирзаевой В.М. – № долей, за Кузнецовым Е.Н. – № долей.
Лукин А.В. просил исковые требования удовлетворить, признать за ним право собственности на № долей жилого дома общей площадью № кв. метров, жилой площадью № кв. метров, расположенного по адресу: Владимирская область город Гусь-Хрустальный, улица <адрес>, в порядке наследования на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ после М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя МИФНС России № 1 по Владимирской области, возражений против исковых требований Лукина А.В. не имеет.
Ответчик Степаков Н.А. в судебное заседание явился. Исковые требования Лукина А.В. признал. Дал суду пояснения, аналогичные пояснениям истца Лукина А.В. Не возражает, что право собственности на № долей жилого дома № № по ул. <адрес> в г. Гусь-Хрустальный будет признано на основании завещания за его братом Лукиным А.В.
Третьи лица Мирзаева В.М. и Кузнецов Е.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Мирзаева В.М. представила в суд заявление о том, что не возражает против признания за Лукиным А.В. права собственности на № долей в жилом доме, расположенном по адресу: Владимирская область город Гусь-Хрустальный, улица <адрес>, после смерти матери М.
Сведений о причинах неявки Кузнецова Е.Н. у суда не имеется. Ранее в судебном заседании Кузнецов Е.Н. не возражал против исковых требований о признании права собственности на № долей дома.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Лукина А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. ст. 1118, 1119, 1120, 1121 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Согласно ст. 534, ст. 537 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону.
Часть имущества, оставшаяся незавещанной, делится между наследниками по закону, призываемыми к наследованию в порядке статей 532 и 533 настоящего Кодекса.
В число этих наследников входят и те наследники по закону, которым другая часть имущества была оставлена по завещанию, поскольку в завещании не предусмотрено иное.
На основании ч. 1 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Лукин А.В. просит признать за ним право собственности на № долей жилого дома общей площадью № кв. метров, жилой площадью № кв. метров, расположенного по адресу: Владимирская область, город Гусь-Хрустальный, улица <адрес>, в порядке наследования на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ после М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за М. было признано право собственности на № долей целого жилого дома, расположенного по адресу: Владимирская область, город Гусь-Хрустальный, улица <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством серии № о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ М. умерла (свидетельство о смерти №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области).
После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Владимирская область, Город Гусь-Хрустальный, улица <адрес>;
№ долей жилого дома, распложенного по адресу: Владимирская область, город Гусь-Хрустальный, улица <адрес>;
денежных вкладов и компенсации, хранящихся в <данные изъяты>.
Муж М. (до брака – Л.) – А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками после смерти М. являются ее сыновья Лукин А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (свидетельство о рождении №, выданное ДД.ММ.ГГГГ) и Степаков Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (свидетельство о рождении №, выданное ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ Степаков Н.А. и Лукин А.В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти М. и о выдаче свидетельства о праве на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Гусь-Хрустального нотариального округа Владимирской области выдала Лукину А.В. и Степакову Н.А. свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждому на денежные вклады и компенсации, хранящиеся в <данные изъяты>, и на квартиру, расположенную по адресу: Владимирская область, город Гусь-Хрустальный, улица <адрес> (наследственно дело № № после М.., умершей ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ М. завещала, принадлежащую ей долю жилого дома, расположенного по адресу: Владимирская область, город Гусь-Хрустальный, улица <адрес>, Лукину А.В., что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа Е., зарегистрировано в реестре за № №.
ДД.ММ.ГГГГ Лукин А.В. обратился к нотариусу Гусь-Хрустального нотариального округа Л. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю дома по адресу: г. Гусь-Хрустальный, ул. <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ М.
Согласно постановлению нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа Л. от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство Лукину А.В. было отказано, так как наследником не представлены правоустанавливающие документы на жилой дом по адресу: Владимирская область, город Гусь-Хрустальный, улица <адрес>.
В соответствии со справкой ГАУ Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» Гусь-Хрустальный филиал от ДД.ММ.ГГГГ № №, справкой ГАУ Владимирской области «Бюро Технической Инвентаризации» Гусь-Хрустальный филиал от ДД.ММ.ГГГГ № № собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Владимирская область, город Гусь-Хрустальный, улица <адрес>, являются:
М. – № долей, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, номер дела №, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №;
Мирзаева В.М. – №, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ номер дела №, свидетельства о наследовании от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № №, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №;
Кузнецов Е.Н. – № долей, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № №, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №.
Единица в доме нарушена, так как не все собственники зарегистрировали решение суда от ДД.ММ.ГГГГ номер дела №.
К дому Кузнецовым Е.Н. возведена пристройка литер А3 комнаты № 10, 11 12 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № № и акта приемки и постановления от ДД.ММ.ГГГГ № №.
В связи с пристройкой долевое соотношение в доме должно измениться и стать следующим:
М. – № долей;
Мирзаева В.М. – № долей;
Кузнецов Е.Н. – № долей.
Доли исчислены из общей площади дома – № кв. метров, жилой площади № кв. метров, площади подсобных помещений № кв. метров, печи № кв. метров (технический паспорт жилого помещения, составленный Гусь-Хрустальным филиалом ГАУ Владимирской области «Бюро Технической Инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).
По этой причине истец (Лукин А.В.) не может оформить свои наследственные права на долю жилого дома, расположенного по адресу: Владимирская область, город Гусь-Хрустальный, улица <адрес>, в порядке наследования по завещанию после М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доля, принадлежащая М. в жилом доме, расположенном по адресу: Владимирская область, город Гусь-Хрустальный, улица <адрес>, изменилась за счет возведения сособственником дома Кузнецовым Е.Н. пристройки к дому. Доля в доме, принадлежащая М. стала составлять № долей. Вся принадлежащая М. доля дома по адресу: г. Гусь-Хрустальный, ул. <адрес>, завещана Лукину А.В. на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, завещание не изменено и не отменено.
Лукин А.В. принял наследство после смерти М. в установленном законом порядке.
В связи с изложенным суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Лукина А.В. о признании за ним права собственности на № долей жилого дома общей площадью № кв. метров, жилой площадью № кв. метров, расположенного по адресу: Владимирская область, город Гусь-Хрустальный, улица <адрес>, в порядке наследования на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лукина А.В. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Владимирской области и Степакову Н.А. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования на основании завещания удовлетворить.
Признать за Лукиным А.В. право собственности на № долей жилого дома, расположенного по адресу: Владимирская область, город Гусь-Хрустальный, улица <адрес>, общей площадью № кв. метров, жилой площадью № кв. метров, в порядке наследования на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, реестр. № №, удостоверенного государственным нотариусом государственной нотариальной конторы Владимирской области Е., после М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
СудьяГлебова С.В.