Дело № 2-73/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гусь-Хрустальный20 января 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьиЗабродченко Е.В.,
при секретареХоревой И.Н.,
с участием
истцаОрловой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Н.Н. к Гусеву С.А. о взыскании суммы долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Орлова Н.Н. обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Гусеву С.А. (с учетом уточнений) о взыскании суммы за приобретенный автомобиль. В обоснование указала, что в конце 2006 году передала в собственность Гусеву С.А. автомобиль марки <данные изъяты>, за что Гусев С.А. должен был передать ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Гусев С.А. написал расписку, в подтверждение своего обязательства передать ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рулей. Однако до настоящего времени сумма долга ей не возвращена, ответчик уклоняется от возврата денег.
Истец просит взыскать с Орлова Н.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, согласно ст. 395 ГК РФ и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Орлова Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что документы по продаже автомашины не оформлялись, т.к. она работала у Гусева С.А. и доверяла ему.
Ответчик Гусев С.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в конце 2006 года он приобрел у Орловой Н.Н. автомобиль марки <данные изъяты>, однако деньги за данный автомобиль он передавал истцу и расписку на сумму <данные изъяты> рублей не писал. В дальнейшие судебные заседания ответчик Гусев С.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений о причине неявки в суд не представил.
Истец Орлова Н.Н. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца Орловой Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что в конце 2006 года истец Орлова Н.Н. передала ответчику Гусеву С.А. автомобиль марки <данные изъяты>, за что Гусев С.А. должен был передать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Факт признания ответчиком обязательства по передаче денежных средств подтверждается собственноручной распиской Гусева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Как усматривается из данной расписки Гусев С.А. обязался вернуть сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Орлова Н.Н. пояснила, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не переданы.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьями 307, 309, 310 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По утверждению истца между ней и Гусевым С.А. фактически состоялась купля-продажа автомобиля <данные изъяты>, чего не отрицал в судебном заседании и ответчик.
В соответствии с ч. 1 ст. 861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы.
Наличная форма расчетов должна сопровождаться документами, обычно используемыми в товарообороте. Такими документами являются расписка, оформление которой в силу ст. 408 ГК РФ должен требовать должник.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В доказательство обязательства ответчика Гусева С.А. перед Орловой Н.Н. по оплате стоимости автомашины <данные изъяты> истцом представлена расписка. Утверждение истца о том, что расписка написана именно в подтверждение долга за продажу автомашины ответчиком не опровергнуто.
В связи с изложенным, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из количества дней просрочки за указанный период и процентной ставки рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента подачи иска в суд.
Оснований сомневаться в представленном истцом Орловой Н.Н. расчете процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд признает расчет достоверным и берет его за основу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек(л.д. 2), она подлежит взысканию с ответчика Гусева С.А. в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Орловой Н.Н. – удовлетворить.
Взыскать с Гусева С.А. в пользу Орловой Н.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления – в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судьяЕ.В. Забродченко