Дело № 2-405/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный26 января 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьиЗабродченко Е.В.,
при секретареХоревой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области к Бартеневу А.К. о взыскании задолженности по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № 1 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Бартеневу А.К. о взыскании задолженности по налогам, указывая в заявлении, что ответчик имеет в собственности земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем является налогоплательщиком земельного налога.
Бартеневу А.К. направлялось налоговое уведомление об уплате земельного налога за 2009 год, однако ответчиком оно не было исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца – МИФНС в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.
Ответчик Бартенев А.К. надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, суд в известность о причинах неявки не поставил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Таким образом, Бартенев А.К. признается налогоплательщиком земельного налога.
Согласно п.1 ст.397 НК РФ и ст.8 Решения Совета народных депутатов <адрес> от 24.09.2008г. № 101/5 «Об установлении земельного налога на территории <адрес>» (в редакции решения Совета народных депутатов <адрес> от 24.06.2009г. № 33/5), уплата земельного налога владельцем производится на основании налогового уведомления, в течение налогового периода в три срока - не позднее 15 сентября, 15 ноября и 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно сведениям, представленным ФГУ «<данные изъяты>» по <адрес> Бартенев А.К. имеет на праве собственности земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Таким образом, ответчик является налогоплательщиком земельного налога. За 2009 год им не уплачен земельный налог в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем истцом было направлено Бартеневу А.К. налоговое уведомление № и требование об уплате налога за 2009 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №. Однако требование об уплате земельного налога до настоящего времени ответчиком не исполнено.
На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства, положения законодательства, принимая во внимание, что ответчику, как собственнику земельного участка, было известно о необходимости уплаты налога на данное имущество, однако при этом, не проявлена необходимая степень заботливости и осмотрительности, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по уплате налога и полагает исковые требования МИФНС законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.
Таким образом, с Бартенева А.К. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области к Бартеневу А.К. - удовлетворить.
Взыскать с Бартенева А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а так же государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судьяЕ.В. Забродченко