Дело № 2- 329/11 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гусь-Хрустальный1 февраля 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Погарского А.Г.,
при секретаре Марковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Морозу ЕИ о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Морозу Е.И., в котором просит взыскать с ответчика в местный бюджет задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2009 год в размере <данные изъяты>., предоставив расчет в материалы дела. В обоснование указывая, что по данным, представленным ФГУ « Земельная кадастровая палата» по <адрес> Мороз Е.И. является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности.
Согласно п.1 ст. 397 Налогового кодекса РФ, ст.8 Решения Совета народных депутатов г. Гусь-Хрустального от 24.09.2008 г. № 101/5 « Об установлении земельного налога на территории г. Гусь-Хрустального» ( в ред. решения Совета народных депутатов г.Гусь-Хрустального от 24.06.2009 г. № 33/5) уплата земельного налога владельцем производится на основании налогового уведомления в течение налогового периода в три срока- не позднее 15 сентября, 15 ноября и 1 апреля года следующего за истекшим налоговым периодом.
Инспекцией был исчислен размер земельного налога за 2009 год в отношении Мороз Е.И. и направлено в его адрес налоговое уведомление.
В связи с отсутствием уплаты налога налоговым органом направлялось требование № об уплате земельного налога за 2009 год. Однако земельный налог до настоящего времени ответчиком в полном объеме не уплачен.
Представитель истца: Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явился. Представили суду письменное заявление с просьбой рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают.
Ответчик Мороз Е.И. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении также он указал, что не признает исковые требования, так как его право пожизненного наследуемого владения на земельный участок
по адресу: <адрес>, <адрес> прекращено в 2008 г., приложил к заявлению копию постановления главы администрации о прекращении права.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Обсудив доводы сторон и исследовав представленные по делу доказательств суд приходит к следующему.
Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения.
Согласно справки МИФНС Россиии № составленной на основании компьютерной базы данных ФГУ « Земельная кадастровая палата» по <адрес> Мороз Е.И. принадлежит право пожизненного наследуемого владения земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Согласно п.1 ст. 397 Налогового кодекса РФ, ст.8 Решения Совета народных депутатов г. Гусь-Хрустального от 24.09.2008 г. № 101/5 « Об установлении земельного налога на территории г. Гусь-Хрустального» ( в ред. решения Совета народных депутатов г.Гусь-Хрустального от 24.06.2009 г. № 33/5) уплата земельного налога владельцем производится на основании налогового уведомления в течение налогового периода в три срока- не позднее 15 сентября, 15 ноября и 1 апреля года следующего за истекшим налоговым периодом.
Инспекцией был исчислен размер земельного налога за 2009 года в отношении Мороз Е.И. в размере <данные изъяты> коп. и направлены в его адрес налоговые уведомления, в связи с отсутствием уплаты налога Морозу Е.И. органом направлялось требование № об уплате земельного налога за 2009 год.
Однако, согласно представленному ответчиком в суд постановлению Главы администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ право пожизненного наследуемого владения Мороз Е.И. на указанный участок прекращено в связи с продажей Морозом Е.И. строения расположенного на указанном участке.
Поскольку в 2009 году Морозу Е.И. не принадлежало право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, у него в соответствии со ст. 388 НК РФ отсутствовала и обязанность уплачивать земельный налог за указанный участок.
В связи с изложенным исковые требования МИФНС России №по <адрес> удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> оставить без
удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья:А.Г.Погарский