Дело № 2-37/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Гусь-Хрустальный04 февраля 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьиЗабродченко Е.В.,
при секретареХоревой И.Н.,
с участием представителя ответчикаГончаровой А.Ю.,
действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лицаАнютиной Н.Н.,
действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Шелавиной А.А. к администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный об обязании согласовать переоборудование квартиры в виде установки в ней индивидуального отопления,
УСТАНОВИЛ:
Шелавина А.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный об обязании согласовать переоборудование квартиры в виде установки в ней индивидуального отопления.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Шелавина А.А. и ее представитель Гончаров А.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец Шелавина А.А. и ее представитель Гончаров А.П. дважды не явились в суд, надлежащим образом извещены о судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако о причинах неявки в судебные заседания суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то при таких обстоятельствах исковое заявление Шелавиной А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шелавиной А.А. к администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный об обязании согласовать переоборудование квартиры в виде установки в ней индивидуального отопления – оставить без рассмотрения.
Разъяснить Шелавиной А.А., что по ее заявлению определение суда может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судьяЕ.В. Забродченко