Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 годаг. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балашовой Г.С., при секретаре Гасановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Мартынова ФИО8 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,
УСТАНОВИЛ
Мартынов ФИО7 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, указывая на то, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Очевидно, в свидетельстве о его рождении была допущена ошибка в дате рождения, вместо ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому в паспорте и других документах: трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ, вкладышах в трудовую книжку, выданных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указывалась неправильная дата его рождения.
В 1991 году ему была назначена льготная пенсия в соответствии со Списком №.
С 1980 года он работал в рудоуправлении № Навойского горно-металлургического комбината в пгт <адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ выдало ему справку, уточняющую особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии. В данной справке указана неправильная дата его рождения – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ он в Гиждуванском внебюджетном пенсионном фонде получил свое пенсионное дело в связи с переездом на постоянное место жительства в г. Гусь-Хрустальный.
В начале сентября 2010 года он приехал в г. Гусь-Хрустальный и стал оформлять временную регистрацию. В ОУФМС у него потребовали его личные документы, в том числе свидетельство о рождении. В связи с тем, что свидетельство о рождении у него украли в 1959 году, он поехал в <адрес>, чтобы получить копию свидетельства. В Дедовском городском ЗАГСе не нашли актовую запись о его рождении и посоветовали обратиться в Московский областной ЗАГС. Там ему выдали свидетельство о рождении, в котором была указана дата его рождения – ДД.ММ.ГГГГ.
В конце октября 2010 года он ездил в Узбекистан, получил новый паспорт и свидетельство о браке, в которых указана правильная дата его рождения.
Он обратился в УПФР в г. Гусь-Хрустальный за консультацией по вопросу назначения пенсии, где ему указали на несоответствие даты рождения в предоставленных для назначения пенсии документах и даты рождения, указанной в паспорте.
Он просит установить факт принадлежности пенсионного дела, трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, вкладышей в трудовую книжку, выданных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, справки, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Мартынова ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мартынову ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установление данного факта имеет для него юридическое значение, т.к. позволит реализовать свое право на получение трудовой пенсии. Получить в ином порядке указанные документы невозможно.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Гусь-Хрустальном Петрова ФИО11 с иском не согласилась, полагая, что заявитель не предоставил достаточных доказательств в подтверждение своих доводов. Однако, если суд удовлетворит требования ФИО2, он сможет обратиться в УПФР за назначением песии.
Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния) лицу, имя, отчество, или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что Мартынов ФИО12 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Очевидно, в свидетельстве о его рождении была допущена ошибка в дате рождения, вместо ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому в паспорте и правоустанавливающих документах, при оформлении которых были необходимы данные паспорта, указывалась неправильная дата его рождения.
В связи с тем, что свидетельство о рождении у него украли в 1959 году, Московский областной ЗАГС выдал ему повторное свидетельство о рождении, в котором была указана дата его рождения – ДД.ММ.ГГГГ. После получения повторного свидетельства о рождении он получил новый паспорт, в котором указана правильная дата его рождения.
Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель Мартынова ФИО13., которая пояснила, что состоит в браке с Мартыновым ФИО14. с 1964 года. В его паспорте и других документах до октября 2010 года значилась дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ.
С 1964 года они жили в Узбекистане, где ее муж работал на различных предприятиях.
С 1980 года он работал в рудоуправлении № Навойского горно-металлургического комбината в пгт <адрес>. В 1991 году ему была назначена льготная пенсия, но он продолжал работать. ДД.ММ.ГГГГ он уволился с работы, после чего приехал в г. Гусь-Хрустальный на постоянное место жительства. Он обратился в Пенсионный фонд за консультацией по вопросу назначения ему пенсии, предоставив пенсионное дело, которое ему было выдано ДД.ММ.ГГГГ в Гиждуванском внебюджетном пенсионном фонде, трудовую книжку, уточняющую справку и паспорт. Там обратили внимание на то, что дата рождения мужа в паспорте не соответствует дате его рождения в других документах. Она подтверждает, что указанные документы, в которых датой рождения ее мужа Мартынова ФИО16 значится ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, принадлежат Мартынову ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Суд полагает, что факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение, т.к. позволит реализовать право на пенсионное обеспечение. Установить факт принадлежности указанных документов в ином порядке заявитель не имеет возможности.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным установить данный юридический факт.
Руководствуясь ст. ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принадлежностиМартынову ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионного дела, выданногоДД.ММ.ГГГГ Гиждуванским внебюджетным пенсионным фондом, трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, вкладышей в трудовую книжку, выданных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, справки, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Мартынова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
СудьяГ.С.Балашова