Дело № 2-355/11 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гусь-Хрустальный7 февраля 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Погарского А.Г.,
при секретаре Марковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Шумову АЕ о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Шумову А.Е., в котором просит взыскать с ответчика в местный бюджет задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2009 год в размере <данные изъяты>, предоставив расчет в материалы дела. В обоснование указывая, что по данным, представленным ФГУ « Земельная кадастровая палата» по <адрес> Шумов А.Е. является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>.
Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности.
Согласно п.1 ст. 397 Налогового кодекса РФ, ст. 8 Решения Совета народных депутатов г.Гусь-Хрустального от 24.09.2008 г. № 101/5 « Об установлении земельного налога на территории города Гусь-Хрустального» ( в редакции решения Совета народных депутатов г.Гусь-Хрустальный № 33/5 от 24.06.2009 г.) уплата земельного налога владельцем производится на основании налогового уведомления в течение налогового периода в три срока- не позднее 15 сентября, 15 ноября и 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Инспекцией был исчислен размер земельного налога за 2009 год в отношении Шумова А.Е. и направлено в его адрес налоговое уведомление.
В связи с отсутствием уплаты налога Шумову А.Е. налоговым органом направлялось требование № об уплате земельного налога за 2009 год. Однако земельный налог до настоящего времени ответчиком в полном объеме не уплачен.
Представитель истца: Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явился. Представили суду письменное заявление с просьбой рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают.
Ответчик Шумов А.Е. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил.
Суд определил рассмотреть вопрос по существу спора в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела – суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности.
Согласно справки ФГУ « Земельная кадастровая палата» по <адрес> Шумов А.Е. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Согласно п.1 ст. 397 Налогового кодекса РФ, ст. 8 Решения Совета народных депутатов г.Гусь-Хрустального от 24.09.2008 г. № 101/5 « Об установлении земельного налога на территории города Гусь-Хрустального» ( в редакции решения Совета народных депутатов г.Гусь-Хрустальный № 33/5 от 24.06.2009 г.) уплата земельного налога владельцем производится на основании налогового уведомления в течение налогового периода в три срока- не позднее 15 сентября, 15 ноября и 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Инспекцией был исчислен размер земельного налога за 2009 года в отношении Шумова А.Е. в размере 133 рубля 82 копейки и направлены в его адрес налоговые уведомления.
В связи с отсутствием уплаты налога Шумову А.Е. органом направлялось требование № об уплате земельного налога за 2009 год. Однако земельный налог до настоящего времени ответчиком в полном объеме не уплачен.
В материалах дела не имеются доказательства того, что Шумов А.Е. не уплатил земельный налог за 2009 год в полном объеме.
С учетом положений ст. 52, п.4 ст. 391 Налогового кодекса РФ задолженность Шумова А.Е. по земельному налогу за 2009 год составляет <данные изъяты>.
В связи с изложенным указанная сумма подлежит возмещению с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Тем самым, с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Шумова АЕ в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Шумова АЕ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения по делу, а так же во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения суда об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья:А.Г.Погарский