Дело № 2-147/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2011 годаг.Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Крюковой А.Г., с участием адвоката Медведева А.И. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шум <данные изъяты> к Пестрак <данные изъяты> о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Шум Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику Пестрак О.Е. о взыскании долга, указывая в заявлении, что в силу её возраста и состояния здоровья за ней осуществляла уход её родственница Пестрак О.Е., которой она также доверила получать её пенсию в отделении сбербанка в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Пестрак О.К. попросила у неё в долг <данные изъяты> рублей обещав вернуть всю сумму через месяц, при этом пояснив, что деньги нужны на свадьбу брата. Она разрешила Пестрак О.Е. снять указанную сумму с её сберкнижки, расписку с неё не взяла, так как они родственники и она ей поверила. До настоящего времени Пестрак О.Е. не вернула ей долг. Просит взыскать с ответчика сумму долга в сумме <данные изъяты> рублей и расходы за услуги адвоката <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания стороны выразили согласие о заключении мирового соглашения, условия которого занесены в протокол судебного заседания, а также представили их в письменном виде. Условия мирового соглашения сводятся к следующему: ответчик Пестрак О.Е. обязуется возместить истцу в счет возврата долга <данные изъяты>) рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>) рублей, всего <данные изъяты>) рублей. Указанную сумму Пестрак О.Е. обязуется возвращать Шум Т.И. ежемесячно равными долями по <данные изъяты>) копеек, начиная с 01 февраля 2011 года по 10 апреля 2011 года. Просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Адвокат Медведев А.И. в судебном заседании также просил утвердить мировое соглашение.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересы иных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Шум <данные изъяты>, действующей на основании доверенности от 07.12.2010 года ФИО8 и ответчиком Пестрак <данные изъяты>, по которому:
Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Пестрак О.Е. обязуется возместить истцу в счет возврата долга <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>) рублей, всего <данные изъяты>) рублей. Указанную сумму Пестрак О.Е. обязуется возвращать Шум Т.И. ежемесячно равными долями по <данные изъяты>, начиная с 01 февраля 2011 года по 10 апреля 2011 года.
Дальнейшее производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
СудьяА.П.Андреева