Дело № 2-191/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный17 января 2011 г.
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьиЗабродченко Е.В.,
при секретареХоревой И.Н.,
с участием заявителяРасторгуева В.В.,
представителя заинтересованного лицаЧ.И.В..,
действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
заинтересованного лицаЧ.Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Расторгуева В.В. на действия ОСП по Гусь-Хрустальному району Владимирской области,
УСТАНОВИЛ:
Расторгуев В.В. обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с жалобой на действия отдела судебных приставов по Гусь-Хрустальному району, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты> был заключен кредитный «Ипотечный» договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры находящейся по адресу: <адрес>.
В связи с ухудшением материального положения и отсутствием возможности платить им был заключен «Последующий договор об ипотеке» № от ДД.ММ.ГГГГ с «<данные изъяты>».
По указанному договору «<данные изъяты>» осуществляет текущее погашение имеющихся финансовых обязательств перед <данные изъяты> через его ссудный счёт, собственными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поступившие от <данные изъяты>» на счет № для последующего перевода на ссудный счет по ипотечному кредиту №, были незаконно списаны отделом судебных приставов в связи с наложенным арестом.
Денежные средства, списанные со счёта не являлись его собственностью и ему не передавались, поскольку перечислялись одним юридическим лицом в пользу другого юридического лица, во исполнение обязательства, связанного с ипотекой имущества.
Данное обстоятельство подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Заключение указанного договора, прошедшего государственную регистрацию, отделом судебных приставов не оспаривалось и на данные правоотношения и расчёты по ним, запрета не налагалось.
Просит признать действия ОСП в части обращения взыскания со счета на сумму <данные изъяты> руб. незаконными и вернуть указанную сумму.
В судебном заседании заявитель поддержал заявление, ссылаясь на те же доводы.
Представитель Отдела судебных приставов Гусь-Хрустального района Ч.И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, утверждала, что заявителем без уважительных причин пропущен срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Ч.Н.Н. также возражала против удовлетворения жалобы Расторгуева В.В. по указанным основаниям.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района К.Е.Н. находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> о взыскании с Расторгуева В.В. в пользу <данные изъяты> суммы в размере <данные изъяты> руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя К.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства находящиеся на счете № в банке <данные изъяты>, открытом на имя должника Расторгуева В.В. в пределах <данные изъяты> руб.
Данное постановление было направлено в адрес должника Расторгуева В.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается журналом учета регистрации исходящей корреспонденции.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. поступившие на счет № были списаны в соответствии с постановлением ОСП по Гусь-Хрустальному району от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наложенным арестом.
ДД.ММ.ГГГГ Расторгуев обратился в ОСП Гусь-Хрустального района с заявлением о возврате списанных с его лицевого счета денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании заявитель пояснил, что узнал об обращении взыскания на денежные средства уже на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ
Установлено, что копия постановления которым обращено взыскание на денежные средства находящиеся на счете № в банке <данные изъяты>, открытом на имя должника Расторгуева В.В. в пределах <данные изъяты> руб. было направлено и получено последним, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Жалоба Расторгуева В.В. на действия судебных приставов Гусь-Хрустального района поступила в Гусь-Хрустальный городской суд ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование пропуска срока обжалования заявитель в судебном заседании указал, что «Последующий договор об ипотеке» № от ДД.ММ.ГГГГ с «<данные изъяты>» был зарегистрирован в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем до этого у него отсутствовали доказательства незаконных действий судебных приставов.
Такое объяснение суд находит неубедительным, поскольку копия постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете № была получена Расторгуевым В.В. своевременно, а о списании денежных средств со счета заявителю стало известно на следующий день после этого, что было показано им в судебном заседании.
Зависимость действий по регистрации договора с обжалованием действий судебных приставов суд находит надуманной.
Таким образом, в судебном заседании Расторгуев В.В. каких-либо убедительных причин пропуска срока на обжалование действия ОСП по Гусь-Хрустальному району не привел, соответствующих доказательств не представил.
Суд приходит к выводу о том, что заявителем пропущен срок на обращение в суд с заявлением по неуважительной причине, в связи с чем не находит оснований для его восстановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Расторгуева В.В. на действия ОСП по Гусь-Хрустальному району Владимирской области оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течении десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судьяЕ.В. Забродченко