Дело № 2 – 182/ 2011 год
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьиОРЛОВОЙ О.А.,
при секретареСИДОРЕНКОВОЙ Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дегтярева ФИО7 к Христюк ФИО8 о возврате долга.
У С Т А Н О В И Л :
Дегтярев С.В. просит взыскать с Христюк В.А. сумму долга в сумме №, а так же уплаченную при подаче в суд государственную пошлину в размере №.
В обоснование доводов Дегтярев С.В. суду пояснил следующее. С ответчиком знаком с ДД.ММ.ГГГГ года, когда работал в качестве <данные изъяты> в фирме <адрес>. Христюк В.А., занимаясь торговой деятельностью по продаже обоев в <адрес> часто покупала товар в их организации. С ДД.ММ.ГГГГ года он стал работать в должности <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ году к нему на работу приехала Христюк В.А. и попросила в долг деньги, показав при этом счет, выставленный ею покупателям на сумму <адрес> за обои. При этом она сказала, что деньги она возвратит до его ухода в отпуск, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Он действительно собирался в отпуск, получил заработную плату, отпускные и располагал суммой, которую Христюк В.А. просила взаймы. Ответчик, получив деньги, написала ему расписку, через два дня приехала и вернула часть долга в размере № рублей, сообщив, что приобретенные ею обои еще не проданы.
С этого времени он стал регулярно связываться по телефону с Христюк В.А. и ее мужем, сначала они обещали возвратить долг, потом просили не обращаться в суд с исковыми требованиями, а с середины ДД.ММ.ГГГГ прервали с ними всякие контакты, отключив телефоны.
Ответчик: Христюк В.А. в судебное заседание не явилась. О месте и о времени слушания дела судом извещалась надлежащим образом неоднократно. С согласия истца определено рассмотреть дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы
Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленной в материалы дела расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, Христюк В.А. взяла на себя обязательство возвратить Дегтяреву С.В., взятые в долг деньги в сумме №. Свои обязательства исполнила частично, выплатив ДД.ММ.ГГГГ Дегтяреву С.В. часть долга в размере №. Установлено, что в остальной части принятых на себя обязательств по возврату долга, Христюк В.А. обязательства не исполнила, денежные средства в размере № истцу не возвращены.
При указанных обстоятельствах его исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК ПФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы, понесенные истцом в рамках рассматриваемого дела, а именно уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина, подтверждается квитанций от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 233 -237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дегтярева ФИО7 удовлетворить.
Взыскать с Христюк ФИО8 в пользу Дегтярева ФИО7возврат долга в сумме №, возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме №.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в срок 7 дней с момента получения решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
СУДЬЯ:ОРЛОВА О.А.