Дело № г.
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующегосудьи Грязновой С.М.
при секретареЧугуновой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 и ФИО2 о взыскании денежной суммы за товар,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО2 о взыскании денежной суммы за товар, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками был заключен устный договор купли-продажи обрезной доски в объеме № метров по цене № метр. В соответствии с указанным договором ответчиками приняты на себя обязательства передать ему товар в следующем ассортименте: обрезная доска в объеме 30 куб. м; срок исполнения заказа по ДД.ММ.ГГГГ Он оплатил товар в сумме №, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и распиской ФИО2 о получении указанной суммы. Однако до настоящего времени товар в его адрес не поступил. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ФИО5 на имя директора ФИО2 претензию о возврате денежных средств, уплаченных за товар в сумме № Ответ на указанную претензию он не получил. Более того, ФИО2 стал уклоняться от встреч с ним и не отвечает на телефонные звонки. В связи с чем он просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке №., а также уплаченную госпошлину в сумме №.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО5 в суд не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ФИО1 и ответчиками: ФИО2 и ФИО5 был заключен устный договор купли-продажи обрезной доски в объеме № по цене №. В соответствии с указанным договором ответчиками приняты на себя обязательства передать истцу товар в следующем ассортименте: обрезная доска в объеме № срок исполнения заказа по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил товар в сумме №., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и распиской ФИО2 о получении указанной суммы. Однако до настоящего времени товар в адрес ФИО1 не поступил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО5 на имя директора ФИО2 претензию о возврате денежных средств, уплаченных за товар в сумме № Ответ на указанную претензию он не получил. Более того, ФИО2 стал уклоняться от встреч с ФИО1 и не отвечает на телефонные звонки. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке №. – денежную сумму, уплаченную ФИО1 за не поставленный товар; возврату подлежит и уплаченная истцом госпошлина в сумме №., но она подлежит взысканию с ответчиков в равнодолевом порядке, с каждого по №
Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО5 в суд не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства». Изложенное дает суду основания для принятия решения в рамках заочного производства.
Руководствуясь ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО5 (юридический адрес: <адрес>) в пользу ФИО1 в солидарном порядке №
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО5 (юридический адрес: <адрес>) в пользу ФИО1 возврат госпошлины в равнодолевом порядке, с каждого по №
Ответчики вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда или в течение 10 дней со дня вынесения Гусь-Хрустальным городским судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене.
ПредседательствующийС.М. Грязнова