Дело № 2-212/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ФЕВРАЛЯ 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе :
председательствующего судьи Тарасова И.А.
при секретаре Петровой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чиркуновой ФИО6 об установлении юридического факта неправильности записи в завещательном распоряжении,
УСТАНОВИЛ:
Чиркунова Т.Е. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить неправильность записи в завещательном распоряжении по счету №, заключающуюся в неверной записи ее фамилии «Черкунова», а не «Чиркунова» ФИО6.В обоснование указывая, что после смерти ее матери Царевой ФИО8, умершей 09.04.2010 года, на счету № Сберегательного Банка РФ ( ОАО) Владимирского отделения№ 8611 остался вклад с начисленной к нему денежной компенсацией. В соответствии с завещательным распоряжением, оставленным ее матерью, наследницей данного вклада является она. При обращении в Гусь-Хрустальное отделение Сберегательного Банка РФ( ОАО) в получении денежного вклада, имеющегося на указанном счету, ей было отказано ввиду того, что в завещательном распоряжении ее фамилия, указанная в паспорте, как «Чиркунова», выполнена, как «Черкунова». Указанное обстоятельство несоответствия фамилии послужило Банку основанием для отказа в выдаче ей денежных средств с указанного счета ее матери.
Заявитель: Чиркунова Т.Е., в судебном заседании поддержала свои доводы, указанные в заявлении, и просила суд его удовлетворить, установив факт неправильности записи ее фамилии в завещательном распоряжении.
Заинтересованное лицо: представитель ОАО «Сбербанк России» филиала Владимирского отделения № 8611, в лице Дополнительного офиса № 8611/0207 в г. Гусь-Хрустальный, в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. О причинах неявки суду не сообщили. Дело в отсутствие их представителя рассмотреть не просили. У суда не имеется информации об уважительности причин неявки представителя Банка.
С учетом мнения заявителя и, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть вопрос по существу дела в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения заявителя, а также исследовав материалы дела - суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что после смерти матери заявителя Чиркуновой ФИО6 - Царевой ФИО8, умершей 09.04.2010 года, на счету№ Сберегательного Банка РФ ( ОАО) филиала Владимирского отделения № 8611, в лице Дополнительного офиса № 8611/0207 в г. Гусь-Хрустальный, остался вклад с начисленной к нему денежной компенсацией. В соответствии с завещательным распоряжением, оставленным матерью заявителя, Чиркунова Т.Е. наследницей данного вклада. При обращении в Гусь-Хрустальное отделение Сберегательного Банка РФ ( ОАО) в получении денежного вклада, имеющегося на указанном счету, заявителю было отказано ввиду того, что в завещательном распоряжении ее фамилия, указанная в паспорте, как «Чиркунова», выполнена, как «Черкунова».
Тот факт, что в действительности фамилия заявителя «Чиркунова», а не «Черкунова», подтверждается следующими документами, имеющимися в материалах дела.
А именно: свидетельством о рождении серии 11-ЛТ № от 29.12.1962 года( повторное); свидетельством о заключении брака серии 1-НА № от 10.12.1976 года; паспортом серии 02 № 485517, выданным Уршельским отделением милиции Гусь-Хрустального района Владимирской области на имя Чиркуновой М.Е..
Тем самым, очевидно, что при оформлении завещательного распоряжения матерью заявителя – Царевой М.И., умершей 09.04.2010 года, была допущена техническая ошибка в написании фамилии своей дочери. Внести исправления в указанный документ не представляется возможным, кроме как установления юридического факта неправильности записи в судебном порядке.
Установление данного факта необходимо заявителю для получения в Банке денежной компенсации по вкладу согласно завещательному распоряжению.
В связи с этим, суд находит требования Чиркуновой Т.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Чиркуновой ФИО6 удовлетворить.
Установить факт неправильности записи фамилии «Черкунова» в завещательном распоряжении по вкладу № Сберегательного Банка РФ ( ОАО) филиала Владимирского отделения № 8611, в лице Дополнительного офиса № 8611/0207 в г. Гусь-Хрустальный, и считать фамилию в завещательном распоряжении по вкладу№ Сберегательного Банка РФ ( ОАО) филиала Владимирского отделения № 8611, в лице Дополнительного офиса № 8611/0207 в г. Гусь-Хрустальный, как «Чиркунова».
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого заочного решения в течение7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:И.А. Тарасов