Дело № 2-179/2011 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Тарасова И.А.
при секретаре Петровой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой ФИО7 к Морозову ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Морозова А.А. обратилась в суд с иском к Морозову А.Н., в котором просит прекратить ответчику право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит ей на праве собственности.
В обоснование указав, что 06.07.1995 года по договору дарения она приобрела в собственность квартиру, находящуюся по указанному адресу. 15.02.1999 года с ее согласия в данном жилом помещении был зарегистрирован ее бывший супруг Морозов А.Н.. В течение нескольких лет она и ответчик проживали совместно и вели общее хозяйство. Однако Морозов А.Н. стал злоупотреблять спиртными напитками, устраивать скандалы и приводить в негодность предметы домашнего обихода, в связи с чем, их дальнейшая совместная жизнь стала невозможной. В 2005 году она обращалась в Гусь-Хрустальный городской суд с иском о выселении Морозова А.Н. из принадлежащего ей жилого помещения. Решением Гусь-Хрустального городского суда от 14.11.2005 года за ответчиком было сохранено право пользования ее квартирой сроком на один год, то есть до 14.11.2006 года. В настоящее время Морозов А.Н. проживает в ее жилом помещении. Совместного хозяйства ответчик с ней не ведет, денежных средств на продукты питания и коммунальные услуги ей не выделяет. Пребывание Морозова А.Н. в принадлежащей ей на праве собственности квартире создает неудобства не только ей, но и ее дочери с несовершеннолетним внуком. Они вынуждены вчетвером проживать в двухкомнатной квартире. При этом она, ее дочь Русина С.А. и несовершеннолетний внук Русин Д.О. живут в одной комнате, а ответчик занимает один другую комнату ее квартиры, так как совместно с ним проживать невозможно.
Истец: Морозова А.А., в судебном заседании поддержала свои доводы, указанные в исковом заявлении. Кроме того, суду пояснила, что с ответчиком Морозовым А.Н. совместного хозяйства она не ведет с 2008 года, членом своей семьи она его не считает. Услуги по домосодержанию Морозов А.Н. не оплачивает, поскольку тратит заработанные и пенсионные денежные средства на спиртные напитки. Их брак был расторгнут в 1991 году. В 1999 году она прописала и взяла жить в свою квартиру бывшего мужа Морозова А.Н. из жалости и в то время его хорошего поведения. В настоящее время их совместная жизнь стала невозможной из-за постоянного злоупотребления спиртным и скандалов со стороны ответчика. Просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик: Морозов А.Н., в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Предоставил суду заявление, в котором указал, что в судебное заседание явиться не может и просит вынести решение на усмотрение суда.
3-лицо: Русина С.А., в судебном заседании пояснила, что ответчик Морозов А.Н. приходится ей отцом, а истец Морозова А.А. матерью. Они зарегистрированы и совместно проживают в <адрес> в <адрес>. Вместе с ними проживает ее несовершеннолетний сын Русин ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ее матери Морозовой А.А.. Не отрицала в судебном заседании, того факта, что ответчик Морозов А.Н. периодически злоупотребляет спиртными напитками, устраивает в доме скандалы, совместного хозяйства с ними не ведет. За коммунальные услуги не платит, так как заработанные деньги и пенсию тратит на спиртное. Просила вынести решение на усмотрение суда.
Заслушав объяснения истца, 3-лица, а также исследовав материалы дела – суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом ее семьи.
Судом установлено, что Морозова А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от 06.07.1995 года, зарегистрировано в реестре недвижимости Гусь-Хрустального БТИ за № 1-1/365. В данное жилое помещение с согласия истца был вселен и зарегистрирован ответчик ее бывший муж ответчик Морозов А.Н., что подтверждается справкой с места жительства от 14.12.2010 года, выданной ТСЖ «Русь». Брак между Морозовой А.А. и Морозовым А.Н. был расторгнут 09.04.1991 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 1-НА №, о чем Гусь-Хрустальным городским отделом ЗАГС 09.04.1991 года произведена запись за №.В настоящее время ответчик злоупотребляет спиртными напитками, устраивает в доме истца скандалы, совместного хозяйства с Морозовой А.А. не ведет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца ответчик не является. Семейные отношения между ними прекращены. Соглашения между Морозовой А.А. и Морозовым А.Н. об установлении порядка пользования принадлежащей истцу квартиры нет. Тем самым, нарушаются права Морозовой А.А., как собственника жилого помещения.
То, что ответчик Морозов А.Н. злоупотребляет спиртными напитками, устраивает в доме скандалы, совместного хозяйства с Морозовой А.А. не ведет, жилищно-коммунальные услуги по домосодержанию не оплачивает, подтверждается также пояснениями 3-лица Русиной С.А.( дочь Морозовой А.А. и Морозова А.Н.), данными в судебном заседании.
При таких обстоятельствах дела – суд считает исковые требования Морозовой А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Морозовой ФИО7 удовлетворить.
Прекратить право пользования Морозова ФИО8 квартирой, расположенной по адресу: : <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Морозова ФИО8 с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья:И.А. Тарасов