Дело № 2-525/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Тарасова И.А.
при секретаре Тюриной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Владимирской области к Оникиенко ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на доходы,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №1 по Владимирской области обратились в суд с иском к Оникиенко С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просит взыскать с ответчика в пользу местного бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, предоставив расчет в материалы дела. В обоснование указывая, что налогоплательщик в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ представил в налоговый орган налоговую декларацию3-НДФЛ по налогу на доходы физических лиц за 2009 год по факту передачи имущества во временное владение и пользование за плату по договору аренды. Сумма налога, подлежащая уплате по данной декларации, составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок, не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с отсутствием уплаты налога, по истечении установленного налоговым законодательством срока, на основании п. 1 и п. 3 ст. 69, 75 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование № 113794 от 20.07.2010 года об уплате налога, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции от 22.07.2010 года. Срок исполнения требования ответчиком истек 09.08.2010 года. До настоящего времени уплата недоимки по налогу на доходы физических лиц, облагаемых по налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ, ответчиком не уплачена в полном объеме в добровольном порядке. Задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Представитель истца: Межрайонной ИФНС России №1 по Владимирской области, в судебное заседание не явился. Представили суду письменное заявление с просьбой рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик: Оникиенко ФИО5, в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной с уведомлением корреспонденцией. О причинах неявки суду не сообщила. Дело в ее отсутствие рассмотреть не просила.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть вопрос по существу спора в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами – суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса РФ Исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица – исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.
Судом установлено, что согласно договора аренды нежилого помещения от 04.06.2009 года Оникиенко С.Ю. (арендодатель) передал Костину И.Н. (арендатор) торговое помещение, площадью 102,9 кв.м., а так же подсобное помещение 17,4 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>. Согласно п. 3.1 указанного договора аренды арендная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц. В налоговый орган ответчиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год по факту передачи данного имущества во временное владение и пользование за плату по договору аренды. Сумма налога, подлежащая уплате по данной декларации, составила <данные изъяты> рублей 00 копеек. В соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок, не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с отсутствием уплаты налога, по истечении установленного налоговым законодательством срока, на основании п. 1 и п. 3 ст. 69 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование № 113794 от 20.07.2010 года об уплате налога, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции от 22.07.2010 года. Срок исполнения требования ответчиком истек 09.08.2010 года. До настоящего времени уплата недоимки по налогу на доходы физических лиц, облагаемых по налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ, ответчиком не уплачена в полном объеме в добровольном порядке. Задолженность составила <данные изъяты> рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Тем самым, с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России №1 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Оникиенко ФИО5 в доход федерального бюджета в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Владимирской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:И.А. Тарасов