Дело № 2-522/2011 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Тарасова И.А.
При секретаре Тюриной Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональное юридическое бюро» к Зайцеву ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональное юридическое бюро» г. Москва обратилось в суд с иском к Зайцеву Э.В., вкотором просит взыскать с ответчика в их пользузадолженность по Договору займа в размере <данные изъяты> руб. 50 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 29 коп. - сумма задолженности по возврату суммы займа; <данные изъяты> руб. 58 коп. - сумма задолженности по оплате компенсации за период с 02.03.2006 г. по 30.01.2008 г.; <данные изъяты> руб. 65 коп. - сумма задолженности по оплате компенсации за пользование непогашенной суммой займа за период с 01.10.2008 г. по 14.12.2010 г.; <данные изъяты> руб. 00 коп. - сумма пени за просрочку платежей, а также судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 40 коп.В обоснование указывая, что согласно Договору займа денежных средств Фонда финансовой взаимопомощи (ФФВП) КПКГ «Союзсберзайм - 1» от 02.03.2006 г. № 1-06/00098 (далее - Договор займа) Зайцеву Э.В. был предоставлен из средств Фонда финансовой взаимопомощи заем в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок 22 месяца с окончательным сроком возврата займа 30.01.2008 г.(п.п. 1.1, 2.1 Договора займа), уплатой компенсации за исполнение займа в размере 22 % годовых, начисляемых на сумму займа (п.п. 3.2 Договора займа) и уплатой пени за просрочку платежей в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.п. 4.3 Договора займа). Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы КПКГ «Союзсберзайм - 1», что подтверждается расходным кассовым ордером от 02.03.2006 года № 248. По состоянию на 14.12.2010 г. Зайцев Э.В. погасил часть основного займа в размере <данные изъяты> руб. 71 коп. и оплатил компенсацию за пользование займом на общую сумму <данные изъяты> руб. 27 коп. В соответствии с п.п. 4.3 Договора займа ответчику начислены пени за просрочку платежей за период с01.10.2006 г. по 14.12.2010 г. в размере <данные изъяты> руб. 45 коп.
03.02.2010 года было зарегистрировано изменение наименования Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-1» в Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-1», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый Государственный реестр юридических лиц серии 50 № 011159929.
06.04. 2010 года между Кредитным потребительским кооперативом «Союзсберзайм-1» и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональное юридическое бюро» был заключен договор Цессии, в соответствии с которым к ним перешло право требования по договору Займа от 02.03.2006 г. № 1-06/00098 в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора Цессии. По состоянию на 14.12.2010 г. задолженность ответчика перед ними по договору Займа составляет <данные изъяты> руб. 95 коп, в том числе: <данные изъяты> руб. 29 коп. - сумма задолженности по возврату суммы займа; <данные изъяты> руб. 58 коп. - сумма задолженности по оплате компенсации за период с 02.03.2006 г. по 30.01.2008 г.; <данные изъяты> руб. 65 коп. - сумма задолженности по оплате компенсации за пользование непогашенной суммой займа за период с 01.10.2008 г. по 14.12.2010 г.; <данные изъяты> руб. 45 коп. - сумма пени за просрочку платежей. Они уменьшают сумму пени до размера суммы основного долга с <данные изъяты> руб. 45 коп. до <данные изъяты> руб. 00 коп. Просят исковые требования удовлетворить.
Представитель истца: ООО «Региональное юридическое бюро» г. Москва, в судебное заседание не явился. Предоставили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживают.
Ответчик: Зайцев Э.В., в судебное заседание не явился. Предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть вопрос по существу спора без его участия. С исковыми требованиями согласен частично и просит понизить сумму неустойки ( пени).
Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами – суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что согласно Договору займа денежных средств Фонда финансовой взаимопомощи (ФФВП) КПКГ «Союзсберзайм - 1» от 02.03.2006 г. № 1-06/00098 (далее - Договор займа) Зайцеву Э.В. из средств Фонда финансовой взаимопомощи был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок 22 месяца с окончательным сроком возврата займа 30.01.2008 г.(п.п. 1.1, 2.1 Договора займа), уплатой компенсации за исполнение займа в размере 22 % годовых, начисляемых на сумму займа (п.п. 3.2 Договора займа) и уплатой пени за просрочку платежей в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.п. 4.3 Договора займа). Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы КПКГ «Союзсберзайм - 1», что подтверждается расходным кассовым ордером от 02.03.2006 года № 248. По состоянию на 14.12.2010 г. Зайцев Э.В. погасил часть основного займа в размере <данные изъяты> руб. 71 коп. и оплатил компенсацию за пользование займом на общую сумму <данные изъяты> руб. 27 коп. В соответствии с п.п. 4.3 Договора займа ответчику начислены пени за просрочку платежей за период с 01.10.2006 г. по 14.12.2010 г. в размере <данные изъяты> руб. 45 коп.
03.02.2010 года было зарегистрировано изменение наименования Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-1» в Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-1», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый Государственный реестр юридических лиц серии 50 № 011159929.
06.04. 2010 года между Кредитным потребительским кооперативом «Союзсберзайм-1» и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональное юридическое бюро» был заключен договор Цессии № МР-10/00010, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору Займа от 02.03.2006 г. № 1-06/00098 в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора Цессии. По состоянию на 14.12.2010 г. задолженность ответчика перед ООО «Региональное юридическое бюро» по договору Займа составляет <данные изъяты> руб. 95 коп, в том числе: <данные изъяты> руб. 29 коп. - сумма задолженности по возврату суммы займа; <данные изъяты> руб. 58 коп. - сумма задолженности по оплате компенсации за период с 02.03.2006 г. по 30.01.2008 г.; <данные изъяты> руб. 65 коп. - сумма задолженности по оплате компенсации за пользование непогашенной суммой займа за период с 01.10.2008 г. по 14.12.2010 г.; <данные изъяты> руб. 45 коп. - сумма пени за просрочку платежей, которая подтверждается расчетом, имеющимся в материалах дела и не оспаривается ответчиком Зайцевым Э.В. Однако при проверке расчета задолженности ответчика перед ООО «Региональное юридическое бюро» судом внесено уточнение:
Сумма выданного Зайцеву Э.В. займа составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. Всего возвращено <данные изъяты> руб. 71 коп. Остаток задолженности ответчика составил <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Сумма компенсации за пользование займом составила <данные изъяты> руб. ( п. 2.3 и Приложение № 1 к Договору займа). Из указанной суммы Зайцевым Э.В. уплачено <данные изъяты> руб. Остаток компенсации за пользование займом по состоянию на 14.12.2010 года составил <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Сумма причитающейся с заемщика компенсации за использование непогашенной части займа за период с 01.02.2008 г. по 14.12.2010 г. составила сумму в размере <данные изъяты> руб. Х 1048 дн. Х 22% : 365: 100 = <данные изъяты> руб. Сумма пени за просрочку платежей ( п. 3.1 Договора займа) по состоянию на 14.12.2010г. за период с 01.10.2006 г. по 14.12.2010 г. составила: <данные изъяты> руб. Х 1536 дн. Х 0,5% = <данные изъяты> руб. Всего задолженность ответчика по договора займа от 02.03.2006 г. № 1-06/00098 по состоянию на 14.12.2010 г. составила сумму в размере: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
ООО «Региональное юридическое бюро» уменьшило сумму пени до размера суммы основного долга с <данные изъяты> руб. 45 коп. до <данные изъяты> руб. 00 коп.
Тем самым общая сумма задолженности Зайцева Э.В. по договору займа составит денежную сумму: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. 52 коп.
В своем заявлении Зайцев Э.В. просит снизить размер пеней ( неустойки).
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает разумным снизить ответчику размер пеней ( неустойки) с суммы <данные изъяты> руб. до суммы <данные изъяты> руб., поскольку она несоразмерна последствиям нарушенного Зайцевым Э.В. обязательства.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Зайцева Э.В. также подлежат взысканию и судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований ООО «Региональное юридическое бюро».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Региональное юридическое бюро» удовлетворить частично.
Взыскать с Зайцева ФИО4 в пользу ООО «Региональное юридическое бюро» г. Москва задолженность по договору займа № 1-06/00098 от 02.03.2006 года в сумме <данные изъяты> рублей 52 копейки; сумму пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего: <данные изъяты> рублей 52 копейки.
Взыскать с Зайцева ФИО4 в пользу ООО «Региональное юридическое бюро» г. Москва судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья:И.А. Тарасов