Дело № 2 – 222 / 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля2011 годаг. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе :
председательствующего судьиОРЛОВОЙ О.А.
при секретареПОГУДИНОЙ М.Ш.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Иванова ФИО16 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> о признании права на долю жилого дома в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л :
Иванов В.К. просит суд признать за ним право собственности на долю дома, расположенного по адресу <адрес> № с самовольно возведенной к жилому дому пристройкой, перераспределить идеальное соотношений долей между собственниками жилого помещения.
В обоснование доводов представитель истца Иванова В.К. – Трифонова А.В., действующая от его имени на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила следующее.
ФИО4 на праве собственности принадлежала № доля <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство после смерти отца ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.Наследников первой очереди ФИО4 не имел, его <данные изъяты> своевременно обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельства на право на наследство отказано по причине того, что к жилому дому возведена самовольная пристройка, соотношение долей в доме изменилось.
Из наследников, которые могли бы претендовать на наследство ФИО4 осталось двое : Покровская Ф.И., после смерти своей <данные изъяты> ФИО2, скончавшейся в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть ранее открытия наследства и ФИО9 после смерти <данные изъяты> ФИО3, скончавшегося в ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ни Покровская Ф.И. ни ФИО9 на наследство, оставшееся после смерти ФИО4 не претендуют и не возражают, чтобы наследственное имущество было оформлено на Иванова В.К.
Возведенная ФИО4 к жилому дому пристройка : комната размером № кв.м. каких-либо прав и интересов не нарушает, соответствует строительным нормам и правилам. Поэтому с учетом указанной пристройки к жилому дому соотношение долей в доме измениться и станет следующим : Иванов В.К.-№ долей; ФИО4 №; Орлов А.Ю. №; Покровская Ф.И. № долей.
Ответчики: представитель администрации муниципального образования <адрес>, представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие.
Третье лицо : Орлов А.Ю. в судебное заседание не явился. Дело просил рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями Иванова В.К. был согласен. В ранее данных пояснениях суду сообщил, о том, что его семья проживает в части <адрес>, где ему принадлежит № долей на основании договора дарения. В другой части дома проживает его родственник Иванов В.К., после смерти ФИО4 его <данные изъяты> ФИО9 является наследницей, так как ее <данные изъяты> ФИО2, являющийся <данные изъяты> ФИО4 скончался ранее в ДД.ММ.ГГГГ году, однако она на наследство не претендует и не возражает, чтобы наследственное имущество после смерти ФИО4 было оформлено на Иванова В.К.
Третье лицо: представитель Покровской Ф.И. – Тихомирова А.В., действующая от ее имени на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Иванова В.К. поддержала. Указав,что ее доверитель Покровская Ф.И. на наследство, оставшееся после смерти ФИО4 в виде № доли домовладения № по <адрес> не претендует и не возражает, чтобы наследство было оформлено на имя Иванова В.К.
Суд выслушав мнения сторон, опросив свидетелей материалы дела приходит к следующему.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
<данные изъяты>
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Гусевской нотариальной конторы наследниками в равных частях по № доле после смерти ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ являются : <данные изъяты> ФИО2; <данные изъяты> ФИО11, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО12
ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> произведена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной суду актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ( ФИО12 ) скончалась ДД.ММ.ГГГГ; согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2, скончавшейся ранее своего <данные изъяты> ФИО4 наследником по закону к ее имуществу является <данные изъяты> Покровская Ф.И., которая на наследство после смерти ФИО4 не претендует, о чем представлено суду нотариально заверенное заявление.
После смерти ФИО3, так же скончавшегося ранее своего <данные изъяты> ФИО4, наследниками по закону являются <данные изъяты> ФИО5, скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ; и ФИО9, которая на наследство после смерти ФИО4 не претендует, не желает его принимать, о чем представлено суду нотариально удостоверенное заявление.
Таким образом в судебном заседании установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является его <данные изъяты> Иванов В.К., который обратился с соответствующим заявлением к нотариусу Гусь-Хрустальной нотариальной конторы и было заведено наследственное дело №.
Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое сооружение, строение, созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных норм.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом в собственности, пожизненном наследуемом владении которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванову В.К. на основании постановления главы муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес> №.
В судебном заседании установлено,к жилому дому <адрес> возведена самовольная пристройка Лит №, комната № – № кв.м., выполнена перепланировка основной части дома №, заключающаяся в разборке каркасных деревянных перегородок и возведении новых той же конструкции, разборке отопительной печи, заделке дверного проема в рубленной стене и устройстве нового, устройстве двух оконных проемов в рубленной стене; устройстве местной канализации и горячего водоснабжения.
Из представленных суду заключений мастерской ГУП ОПИАПБ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Отдела государственного пожарного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ; Центра гигиены и эпидемиологии во <адрес> № от 1072 следует что самовольно возведенная к жилому дому № <адрес>, а так же произведенная в домеперепланировка не нарушает действующие строительные и иные нормы и правила, не влияет на несущие конструкции дома, не привела к ухудшению условий проживания жильцов квартиры.
Учитывая, что Иванов В.К. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является единственным наследником к имуществу скончавшегося <данные изъяты> ФИО4, суд полагает возможным его исковые требования удовлетворить, признав за ним право собственности на № долей дома в порядке наследования после смерти ФИО4, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку указанная доля рассчитана с учетом пристройки №, измениться соотношение долей в доме и станет следующим : Иванов В.К. – № долей; Орлов А.Ю. – №; Покровская № долей.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Иванова ФИО16 удовлетворить.
Признать за Ивановым ФИО16 право собственности на № долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> общей площадью дома № кв.м., жилой площадью № кв.м. ( с учетом пристройки Лит №, комната № кв.м.) в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО4, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.
Перераспределить соотношение долей в доме следующим образом : Иванов В.К. – № долей; Орлов А.Ю. – № долей; Покровская Ф.И. – № долей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок 10 дней.
СУДЬЯ:ОРЛОВА О.А.