Дело № 2-415/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 годаг.Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Будылястовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полововой ФИО1 к Шагиной ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Половова ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, указывая в заявлении, что ее <данные изъяты> ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, согласно Постановления Главы <данные изъяты> администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ площадью 942, 6 кв. м по вышеуказанному адресу. <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она не может оформить наследственных прав после смерти <данные изъяты> на земельный участок, поскольку в кадастровом паспорте земельного участка указано, что он является государственной собственностью, так как ФИО3 при жизни не получил свидетельство о праве собственности на земельный участок. В оформлении наследства через нотариальную контору отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Наследниками после смерти ФИО3 являются его <данные изъяты> Шагина ФИО2., которая отказалась от принятия наследства и она (Половова). В связи с чем просит признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Шагина ФИО2. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась. Направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями Полововой ФИО1. согласна.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 942,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует Постановление Главы <данные изъяты> администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ; справки администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются его <данные изъяты> Шагина ФИО2., которая согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающейся ей доли на наследство после смерти <данные изъяты> и Половова ФИО1. (истец по делу).
Через нотариуса истец не смог оформить наследственных прав на земельный участок после смерти <данные изъяты>, так как ему в этом было отказано ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариусом <данные изъяты> нотариального округа из-за отсутствия правоустанавливающего документа.
При жизни ФИО3 не оформил в установленном законом порядке право собственности на земельный участок, что в настоящее время истцу препятствует оформить свои наследственные права. Между тем, отметка в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № о нахождении земельного участка по адресу: <адрес> в государственной собственности не свидетельствует о том, что право собственности ФИО3 на данный земельный участок отсутствовало, так как из приведенных выше документов усматривается, что при жизни ему был предоставлен в собственность указанный земельный участок для индивидуального жилищного строительства. На указанном земельном участке ФИО3 был возведен жилой дом, где он был зарегистрирован и проживал по день своей смерти, о чем видно из справки администрации <данные изъяты> за №.
Половова ФИО1. после смерти ФИО3 фактически вступила в права наследования на земельный участок, так как взяла принадлежащие <данные изъяты> вещи, оплачивает налоговые и страховые платежи, что усматривается из справки за №, выданной администрацией <данные изъяты>. Из писем нотариусов <данные изъяты> нотариального округа ФИО5 и ФИО6 за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что после умершего ФИО3 в наследственные права никто из наследников ранее не вступал.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Полововой ФИО1 к Шагиной ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать право собственности за Полововой ФИО1 на земельный участок площадью 942,6 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после <данные изъяты> ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
СудьяА.П.Андреева