Дело № 2 – 707/ ДД.ММ.ГГГГ год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 годаг. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе :
председательствующего судьиОРЛОВОЙ О.А.
при секретареПОГУДИНОЙ М.Ш.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Сироткиной ФИО12, Гвоздевой ФИО13, действующей так же в интересах Гвоздевой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Иванову ФИО15 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л :
Сироткина Н.И., Гвоздева В.Н., Гвоздева Ю.Н. обратились с исковыми требованиями о признании за ними права собственности на долю жилого дома по адресу <адрес> № в порядке наследования после смерти ФИО3 и о перераспределении долей в доме.
В обоснование иска, представитель истцов Сироткиной Н.И., Гвоздевой В.Н., Гвоздевой Ю.Н. - Сидоренков М.М действующий от их имени на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил следующее.
ФИО3 на праве собственности принадлежала № доля домовладения № по <адрес>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти в доме остался проживать и был прописан <данные изъяты> ФИО2, а <данные изъяты> : Сироткина Н.И. и ФИО9 отказались от своих наследственных прав в его пользу.
После смерти ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратилась <данные изъяты> ФИО9, восстановившая судом срок для принятия наследства, Сироткина Н.И. наследство после смерти <данные изъяты> приняла фактически : участвовала в похоронах, совестно с ФИО9 оплачивала налоги и иные платежи за дом, пользовалась земельным участком.
ФИО9 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследниками по закону являются <данные изъяты> Гвоздева ФИО13 и несовершеннолетняя Гвоздева ФИО14, которые наследство после смерти <данные изъяты> так же приняли фактически, проживали вместе с <данные изъяты>, были прописаны вместе с ней в квартире, несли расходы на похороны и после ее смерти пользуется всеми вещами, мебелью умершей.
Уточняет требования, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 к дому возведена пристройка по разрешению администрации города, изменилось соотношение долей в доме. В связи с чем что за Сироткиной Н.И. должно быть признано право собственности на № долей дома; за Гвоздевой В.Н. – №; за Гвоздевой Ю.Н. – № долей. Другому собственнику дома Иванову А.Ю должно принадлежать № долей.
Ответчик: Иванов А.Ю. в судебное заседание явился. Исковые требования признал. Суду пояснил о том, что его <данные изъяты> ФИО10 на праве собственности принадлежала № доля дома по адресу <адрес>. Во второй половине дома проживала семья Гвоздевых, после смерти ФИО9 в доме проживают ее <данные изъяты> ФИО13 и ФИО14, Сироткина Н.И., являясь <данные изъяты>, так же пользуется домом и земельным участком. Его <данные изъяты> скончалась ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе он получил свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО10 на № долю дома. В настоящее время не возражает против перераспределения идеальных долей в доме.
Суд выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела приходит к следующему.
ФИО3 является собственником № доли домовладения № по <адрес>.
ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС муниципального образования <адрес> произведена актовая запись о смерти №.
Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети умершего.
Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником; они наследуют в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
В силу ст. 546 <данные изъяты> РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал в нотариальную контору по мету открытия наследства заявление о принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 наследником по закону, принявшим наследство фактически, является <данные изъяты> ФИО2.
Который, как следует из представленных суду сведений нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа, с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался, однако постоянно проживал и был зарегистрирован в доме, осуществлял действия по распоряжению и владению наследственным имуществом, то есть считается наследником принявшим наследство фактически.
ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> произведена актовая запись о смерти №.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
После смерти ФИО2 наследником по закону к его имуществу является <данные изъяты> ФИО9, которая в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась, представив решение Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока для принятия наследства, а так же <данные изъяты> Сироткина Н.И., которая наследственное имущество после смерти <данные изъяты> приняла фактически : владела и пользовалась домовладением после смерти <данные изъяты>, оплачивала налоги и иные платежи за дом.
ФИО9 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> произведена актовая запись о смерти №.
В судебном заседании так же установлено, что после смерти ФИО9 единственными наследником по закону к ее имуществу являются <данные изъяты> : Гвоздева В.Н. и несовершеннолетняя Гвоздева Ю.Н. которые так же с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> к нотариусу не обращались, однако наследство приняли фактически : до смерти <данные изъяты> постоянно проживали вместе с ней, были прописаны совместно, за свой счет осуществили ее похороны.
Учитывая, что ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году к жилому дому № по <адрес> возведена пристройка по разрешению администрации города <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, долевое соотношение в доме изменилось и стало следующим : ФИО3 – № долей ; Иванов А.Ю.- № долей.
Суд приходит к выводу об обоснованности, заявленных истцами требований и считает возможным их удовлетворить.
В связи с чем долевое соотношение в доме измениться и станет следующим:
Сироткина Н.И. – №;
Гвоздева В.Н. – №;
Гвоздева Ю.Н. – №;
Иванова А.Ю. – № долей.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требованияСироткиной ФИО12, Гвоздевой ФИО13, действующей так же в интересах Гвоздевой ФИО14 удовлетворить.
Признать за Сироткиной ФИО12 право собственности на № долей домовладения, расположенного по адресу <адрес> №, в порядке наследования после смерти ФИО3, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Гвоздевой ФИО13 право собственности на № долей домовладения, расположенного по адресу <адрес> №, в порядке наследования после смерти ФИО3, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Гвоздевой ФИО14 право собственности на № долей домовладения, расположенного по адресу <адрес> №, в порядке наследования после смерти ФИО3, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.
Перераспределить соотношение долей в <адрес> следующим образом : Иванов ФИО15 – № долей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок 10 дней.
СУДЬЯ:ОРЛОВА О.А.