Дело № 2 – 589/ 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд в составе:
председательствующего судьи ОРЛОВОЙ О.А.
при секретаре ПРОВОРНИКОВОЙ М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества « БИНБАНК» к Янтареву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «БИНБАНК» ( далее ОАО « БИНБАНК) обратилось в суд с исковыми требованиями к Янтареву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки и определении начальной продажной цены автомобиля в размере № рублей.
В обоснование доводов представитель истца Канцелярчик Н.Н. суду пояснил следующее. ОАО «БИНБАНК» и гражданином Янтаревым ФИО7 бы л заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику денежные средства в сумме № рублей) сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере № % № процентов годовых.
Погашение кредита на основании п.4.1 Договора должно было осуществляться в соответствии с графиком погашения кредита. Всего по кредиту Заемщик возвратил № руб.
Последнее погашение суммы основного долга было произведено ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.
Истцом неоднократно проводились переговоры с должником, однако задолженность не погашена
На основании пп.8.2 и п.8.1 Договора Банк направлял Заемщику уведомления (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № ст ДД.ММ.ГГГГ) с требованием о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита. В соответствии с пи. 5.1.8 Клиент обязан досрочно вернуть Кредит, уплатить начисленные проценты по Кредиту и пени не позднее 5 рабочих дней с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств Заемщиком по Договору. Требования Банка о полном погашении задолженности по договору Должником оставлены без удовлетворения.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Янтарева ФИО7 по Договору составляет № руб., в том числе:
-задолженность по основному долгу - № руб.;
•задолженность по процентам за пользование кредитом - № руб.;
-пени на просроченный основной долг - № руб.;
-пени на просроченные проценты - № руб.;
-штраф-№ руб.
Согласно п.7.1 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств Заемщика был заключен договор залога автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет -серебристый, номер двигателя №, номер кузова №, ПТС №.
Согласно п. 2.10. Договора залога автотранспортного средства залог имущества обеспечивает исполнение Обязательства в полном объеме. Пунктом 5.1 Договора залога предусмотрено, что в 1лучае неисполнения или ненадлежащего исполнения Обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на транспортное средства.
Согласно п. 5.2. Договора залога в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке анальная продажная цена имущества, с которой начинаются торги, может определяться согласно отчету об оценке, выполненному независимым оценщиком. ДД.ММ.ГГГГ была проведена экспертиза по определению рыночной стоимости имущества. Согласно отчету по определению рыночной стоимости транспортного средства № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, составляет № рублей.
Представитель ОАО « БИНБАНК» Львов А.А. в судебном заседании доводы банка поддержал по аналогичным основаниям, натаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик: Янтарев Д.В. в судебное заседание явился. Исковые требования ОАО « БИНБАНК» признал, просил суд уменьшить размер пени, подлежащей взысканию в пользу Банка.
Пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ он заключил автокредит с ОАО « БИНБАНК» для приобретения автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года. Автомобиль был им приобретен, банк установил график погашения задолженности. Платежи в счет погашения кредита носили регулярный характер только до ДД.ММ.ГГГГ года. Затем изменилось его материальное положение и он не смог выплачивать банку ни ежемесячные платежи в счет погашения основного долга, ни проценты. Всего с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он уплатил банку около № рублей.
На предложенных банком условий согласен на реализацию автомобиля за цену определенную истцом.
Суд выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела приходит к следующему.
В силу ст.ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства / кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что представленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Установлено, что между ОАО «БИНБАНК» Янтаревым ФИО7 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> у <адрес> в соответствии с которым Банк предоставил Должнику денежные средства в сумме № рублей) сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере № % (№) процентов годовых.
В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора денежные средства в сумме № эублей были зачислены на текущий счет №, открытый ответчиком в ОАО «БИНБАНК». По заявлению Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с данного счета были переведены на счет продавца транспортного средства <адрес>
Погашение кредита на основании п.4.1 Договора должно было осуществляться в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение № к Договору).
Всего по кредиту Заемщик возвратил № руб.
Последнее погашение суммы основного долга было произведено ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.
Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашены полностью, частично погашены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ было списано № руб. в дату очередного платежа;
ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения просроченных процентов списано № руб.; ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения просроченных процентов списано № руб.; ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения просроченных процентов списано № руб. Начисление процентов Банком по данному договору было приостановлено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №
Условиями заключенного сторонами кредитного договора (п. 6.2) установлена ответственность за нарушение заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить Банку неустойку (пени):
-Штраф в размере № рублей за первый день просрочки;
- Пени в размере № % (№ процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.
Пени на просроченный основной долг полностью погашены до ДД.ММ.ГГГГ г. Сумма пеней, начисленных на основной долг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. составляет №
Пени на просроченные проценты полностью погашены до ДД.ММ.ГГГГ Сумма пеней, начисленных на просроченные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. составляет № руб.
Сумма штрафов составляет № рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности составляет
-задолженность по основному долгу - № руб.;
•задолженность по процентам за пользование кредитом - № руб.;
-пени на просроченный основной долг - № руб.;
-пени на просроченные проценты - № руб.;
-штраф-№ руб.
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, снизить размер пени, начисленной на просроченный основной долг № рублей; пени, начисленной на просроченные проценты № рублей до № рублей.
Таким образом, по состоянию общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с Янтарева ФИО7 в пользу истца составляет № руб.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п.7.1 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств Заемщика был заключен договор залога автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является автотранспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - серебристый, номер двигателя №, номер кузова №, ПТС №.
Согласно п. 2.10. Договора залога автотранспортного средства залог имущества обеспечивает исполнение обязательства в полном объеме. Пунктом 5.1 Договора залога предусмотрено, что в 1лучае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на транспортное средства. Согласно п. 5.2. Договора залога в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке анальная продажная цена имущества, с которой начинаются торги, может определяться согласно отчету об оценке, выполненному независимым оценщиком. ДД.ММ.ГГГГ была проведена экспертиза по определению рыночной стоимости имущества. Согласно отчету по определению рыночной стоимости транспортного средства № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, составляет № руб.
Таким образом в данной части требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества « БИНБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Янтарева Дмитрия Викторовича в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № VLD 00042 А/К от ДД.ММ.ГГГГ 1 159 842,42 (Один миллион сто пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок два рубля 42 копейки) руб.
из которой :
-задолженность по основному долгу - 1 083 666,05 руб.;
-задолженность по процентам за пользование кредитом - 69 746,80 руб.;
-пени на просроченный основной долг, пени на просроченные проценты - 5000 рублей.;
-штраф-1000,00 руб.
Взыскать с Янтарева ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» государственную пошлину в сумме №.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ с предметом залога : автотранспортное средство марки TOYOTA RAV 4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - серебристый, номер двигателя №, номер кузова № ПТС №, установив начальную продажную цену транспортного средства № рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок 10 дней.
СУДЬЯ: ОРЛОВА О.А.