Дело № – 276 / 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Грязновой С.М.
при секретаре Чугуновой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего для нее юридическое значение - факта родственных отношений между нею и матерью – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом она указывает,
что родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Горьковской (Нижегородской) области; ее добрачная фамилия - ФИО2. Ее родителями являются: отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ; мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Она являлась их единственной дочерью. Родители состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, добрачная фамилия матери была ФИО1. Родители прожили совместно два месяца, после чего развелись. Свидетельство о расторжении брака родителей не сохранилось, но мать стала носить добрачную фамилию – Костюнина; под этой фамилией она и умерла. Мать проживала вместе с ней с 60-х годов и по день смерти. После смерти матери осталась недополученная пенсия. Оформить наследство после матери она не имеет возможности, поскольку не может подтвердить родственные отношения с матерью из-за отсутствия свидетельства о расторжении брака родителей. По сведениям органа ЗАГС <адрес> актовая запись о расторжении брака отсутствует; архивный фонд сохранен не полностью.
Она является единственным наследником по закону после смерти матери. Однако, когда она обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследства, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием документов, подтверждающих ее родственные отношения с матерью. В связи с изложенными обстоятельствами она просит суд установить факт родственных отношений с матерью.
Представитель заинтересованного лица - Управления пенсионного фонда Российской Федерации (гу) в <адрес> - ФИО6 не возражала в удовлетворении заявления ФИО4
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей ФИО7 и ФИО8, подтвердивших в суде факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО1 как между дочерью и матерью, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу ст. 264 ГПК РФ, в соответствии с которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Как установлено в судебном заседании, ФИО4 /до замужества Терешина/ родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО11 Ее родителями являются: отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ; мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Она являлась их единственной дочерью. ФИО2 и ФИО2 (добрачная фамилия Костюнина) состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Они прожили совместно два месяца, после чего развелись. Актовая запись о расторжении брака не сохранилась. По данным архива Управления ЗАГС <адрес> проверены записи за период с 1928 г. по 1931 г.; актовая запись о расторжении брака ФИО2 отсутствует; архивный фонд сохранен не полностью. Однако с указанного периода времени ФИО3 стала носить фамилию ФИО1. О данном обстоятельстве свидетельствует ксерокопия паспорта, а также свидетельство о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Горьковской (Нижегородской) области. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из недополученной пенсии. ФИО4 является единственной наследницей по закону после умершей ФИО1; другие наследники, претендующие на наследство, отсутствуют. С 60-х годов и по день смерти ФИО1 проживала и была зарегистрирована с дочерью – ФИО4 Заявитель не может оформить наследство на указанное имущество, т.к. не имеет возможности подтвердить факт родственных отношений с матерью. При таких обстоятельствах она может установить факт родственных отношений с матерью только в судебном порядке.
Исследованные судом доказательства по делу дают суду основания считать установленным факт родственных отношений заявителя с матерью.
Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, т.к. влечет за собой оформление наследственных прав.
Руководствуясь ст. 264 –268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт родственных отношений между ФИО4 (до замужества Терешиной), ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и матерью.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.М. Грязнова