Дело № 2 – 620 / 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ15 февраля 2011 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе :
председательствующего судьи ОРЛОВОЙ О.А.
при секретаре ПРОВОРНИКОВОЙ М.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Баташова ФИО7 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права на жилой дом в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л :
Баташов Г.В. просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> № в порядке наследования после смерти отца ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование доводов пояснил суду следующее.
Его отцу ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году под застройку дома был выделен земельный участок № по <адрес>, с условием, чтобы постройка была окончена в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО1 к указанному сроку жилой дом возвел, однако не зарегистрировал право собственности на дом на свое имя.
Всю жизнь родители прожили в доме, <данные изъяты> ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> скончался ДД.ММ.ГГГГ.
После их смерти, он как единственный наследник к их наследственному имуществу, распорядился домом и земельным участком по своему усмотрению, а именно вселил в дом <данные изъяты>. Он оплачивает все налоги и страховые платежи за дом, пользуется и обрабатывает земельный участок. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> обратился в ДД.ММ.ГГГГ году, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, так как отсутствуют надлежащим образом зарегистрированные правоустанавливающие документы на имя <данные изъяты>.
В обоснование доводов представитель истца Баташова Г.В. –Медведев А.И. , действующий от его имени на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил следующее.
<данные изъяты> его доверителя : ФИО1 и ФИО4 в собственности имели жилой дом, расположенный в <адрес> № по договору застройки от ДД.ММ.ГГГГ года. После их смерти истец является единственным наследником, обратился в нотариальную контору с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, однако свидетельство ему выдано не было, так как документы на дом <данные изъяты> юридически не оформлены, договор застройки нигде не зарегистрирован.
Полагает, что спорное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1, и после его смерти подлежит оформлению на <данные изъяты> Баташова Г.В.
Ответчик:, представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, дело просил рассмотреть в их отсутствие.
Суд выслушав мнения сторон, опросив свидетелей материалы дела приходит к следующему.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно договору застройки, удостоверенному председателем <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> предоставляет ФИО1 для застройки земельный участок № га по адресу <адрес> № для строительства до ДД.ММ.ГГГГ года деревянного, рубленного дома, согласно приложенного типового проекта к договору.
В соответствии с техническим паспортом на строение ГАУ <адрес> «Бюро технической инвентаризации» Гусь-Хрустальный филиал возведенный жилой дом по адресу <адрес> № имеет общую полезную площадь № кв.м., жилую площадь № кв.м. и состоит из : двух комнат размерами № кв.м. и № к.м.; коридора размером № кв.м.; кухни размером № кв.м., котельной размером № кв.м.
Согласно ст.ст. 218, 219 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> произведена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности ФИО1 на жилой <адрес>, государственную регистрацию не прошел. Вместе с тем суд на основании всех установленных в судебном заседании обстоятельств дела, полагает возможным после смерти ФИО1 включить жилой дом по указанному выше адресу в наследственную массу.
Из представленного суду сообщения нотариуса Гусь-Хрустальной нотариальной конторы следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратился Баташов ФИО7.
Из справки администрации м.о. <адрес> следует, что <данные изъяты> умершего ФИО1 – Баташов Г.В. вступил в управление наследственным имуществом, уплачивает страховые платежи за дом, взял вещи умершего. Представленные суду квитанции об уплате страховых и иных платежей за дом так же свидетельствуют о фактическом принятии наследства Баташовым Г.В. после смерти <данные изъяты>.
Таким образом в судебном заседании установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является его <данные изъяты> Баташов Г.В., в связи с чем его требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Баташова ФИО7 удовлетворить.
Признать за Баташовым ФИО7 право собственности на жилой <адрес> общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. и состоящий из : двух комнат размерами № кв.м. и № кв.м.; коридора размером № кв.м.; кухни размером № кв.м., котельной размером № кв.м. в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок 10 дней.
СУДЬЯ: ОРЛОВА О.А.