Дело №
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.
при секретаре Девяткиной О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куценко ФИО10 к МИФНС России № 1 по Владимирской области, Шуршилину ФИО11 и Шуршилину ФИО12 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Куценко Т.А. обратилась в суд с иском к МИФНС России № 1 по Владимирской области о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке наследования. Судом в качестве соответчиков по делу были привлечены Шуршилин И.В. и Шуршилин С.В.. В обоснование иска Куценко Т.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации <адрес> № ее мужу ФИО7 был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок № по <адрес> под строительство гаража. После смерти ФИО7 в права наследства вступил их <данные изъяты> ФИО2. Им было оформлено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен в долгосрочную аренду земельный участок для эксплуатации указанного гаража.
ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из права собственности на указанный гараж. При оформлении документов обнаружилось, что сын не зарегистрировал право собственности в органах обязательной государственной регистрации (БТИ либо в ЕГРП). По этой причине ей отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Истец Куценко Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по аналогичным основаниям, дополнительно пояснила, что ее внуки Шуршилин И.В. и Шуршилин С.В. не возражают, чтобы за ней было признано право собственности на гараж.
Представитель ответчика МИФНС России № 1 по Владимирской области не явился в судебное заседание, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя налогового органа, возражений по исковым требованиям Куценко Т.А. не имеют.
Ответчик Шуршилин И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Шуршилин С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило от него заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признает.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит требования Куценко Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО7 на праве собственности принадлежал гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № (сообщение Гусь-Хрустального филиала ГАУ «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.14).
На основании постановления главы администрации г. Гусь-Хрустальный № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 для эксплуатации указанного гаража предоставлен в аренду земельный участок площадью 0,0044 га сроком до ДД.ММ.ГГГГ (договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 5).
Согласно ч. 1 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153, ч.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1-НА № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 7).
Из наследственного дела умершего ФИО7 усматривается, что в права наследования вступил его <данные изъяты> ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя, в том числе и на спорный гараж.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно свидетельству о смерти №-НА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом не успел зарегистрировать свое право собственности на гараж.
Из имеющихся в материалах дела свидетельств о рождении, расторжении брака следует, что наследниками умершего ФИО2 являются его <данные изъяты> Шуршилин И.В., Шуршилин С.В., <данные изъяты> Мохнина В.В., <данные изъяты> Куценко Т.А..
Согласно материалам наследственного дела умершего ФИО2 (л.д.39-81) его <данные изъяты> вступили в права наследства. Мохнина В.В. от наследства отказалась в пользу Шуршилина И.В. На спорный гараж никто из <данные изъяты> не получил свидетельство о праве на наследство. Из заявления нотариусу от Шуршилина И.В. и Шуршилина С.В. следует, что они отказываются от причитающейся им доли на наследство в виде гаража в пользу Куценко Т.А.. Куценко Т.А. отказалась от причитающейся ей по наследству доли в праве собственности на квартиру.
В выдаче свидетельства о праве наследования на спорное имущество Куценко Т.А. было отказано, т.к. наследником не предоставлен правоустанавливающий документ на гараж.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать за Куценко Т.А. право собственности на гараж в порядке наследования после смерти ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Куценко ФИО10 удовлетворить.
Признать за Куценко ФИО10 право собственности на гараж №, общей полезной площадью 23,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Н. Виноградова