Дело № 2-676/2011 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гусь-Хрустальный24 февраля2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Погарского А.Г.,
при секретаре Марковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала Владимирского отделения № ОАО « Сбербанк России» к Котовой ТА и Котову НВ о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Владимирское отделение № Открытого акционерного общества « Сбербанк России» ( далее по тексту ОАО « Сбербанк России») обратились с иском к Котовой Т.А. и Котову Н.В. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что ОАО
« Сбербанк России» заключило ДД.ММ.ГГГГ с Котовой Т.А. кредитный договор № на основании которого Сбербанк предоставил Котовой Т.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Котова Т.А. обязалась возвратить кредит частями ежемесячными платежами и выплатить банку за пользование кредитом по 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ОАО « Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключило с Котовым Н.В. договор поручительства №.
Котова Т.А. неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту и процентам в связи с чем на сумму просрочки была насчитана неустойка.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты>., из них:
- просроченный основной долг <данные изъяты>.;
-просроченные проценты – <данные изъяты>.;
- неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>.
Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ и п. 4.6 пп.»а» Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств Банк имеет право досрочно потребовать от заемщиком и поручителем возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками.
В связи с этим, Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке оставшуюся основную задолженность, проценты за пользование кредитом и пени за несвоевременное исполнение обязательств, всего в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Масленников В.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и пояснил, что Котовой Т.А. с ОАО « Сбербанк России» был заключен кредитный договор. Банком Котовой Т.А. были переданы <данные изъяты> руб., Котова Т.А. обязалась возвратить их частями и выплатить проценты за пользование кредитом. Котова Т.А. неоднократно нарушала сроки исполнения договора. В связи с этим Банк обратился в суд с иском о досрочном возвращении кредита, уплате процентов за пользование кредитом и выплатой неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору. Исковые требования составлены по задолженности существовавшей на момент ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку после подачи иска договор продолжает действовать за просрочку исполнения обязательств по договору Банком производится начисление неустойки, а также процентов за пользование кредитом. На настоящее время сумма задолженности составляет около <данные изъяты>.
Котов Н.В. является поручителем по кредитному договору Котовой Т.А. и в соответствии с договором поручительства несет солидарную ответственность по кредитному обязательству. В связи с этим Банк просит взыскать сумму задолженности солидарно со всех ответчиков.
Ответчики Котова Т.А. и Котов Н.В. полностью признали исковые требования и пояснили, что Котова Т.А. заключила кредитный договор со Сбербанком на получение <данные изъяты> руб., получили указанные денежные средства и обязалась возвратить их Сбербанку и уплатить 17 % годовых за пользование денежными средствами. В ДД.ММ.ГГГГ г. из-за финансовых трудностей они не смогли своевременно возвращать основной долг и выплачивать проценты за пользование кредитом. Они признают исковые требования Сбербанка в полном объеме.
Обсудив доводы сторон, исследовав собранные по делу доказательства суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства / кредит / заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ( договор займа), если иное не вытекает из существа договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствие с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор ОАО Сбербанк обязуется передать в собственность Котовой Т.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб., а Котова Т.А. обязуется возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование кредитом 17 % годовых.
В соответствие с п. 4.1 и 4.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, и аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщикам его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/ или уплате процентов.
Согласно договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Котов Н.В. обязался перед ОАО « Сбербанк» отвечать за исполнение Котовой Т.А. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ При неисполнении Котовой Т.А. договора солидарно отвечать по кредитному договору.
В соответствии с п. 1.1, 1.2, 2.2 договора поручитель Котов Н.В. дал согласие на право Кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно расчету заемщиком Котовой Т.А. в ДД.ММ.ГГГГ г. неоднократно допускались факты несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в связи с чем в отношении них начислялась неустойка. Указанное обстоятельство является основанием для истца потребовать от заемщика Котовой Т.А. и поручителя Котова Н.В. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсумма просроченного основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>., размер неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>. Оснований сомневаться в достоверности расчета у суда не имеется.
Указанная сумма подлежит взысканию с заемщика Котовой Т.А. и поручителя Котовой Н.В. в солидарном порядке.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Филиала Владимирского отделения № ОАО « Сбербанк России»удовлетворить.
Взыскать с Котовой ТА и Котова НВ в солидарном порядке в пользу Филиала Владимирского отделения № ОАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток.
Судья:А.Г.Погарский