Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Грязновой С.М.
при секретаре Чугуновой О.Н.
с участием прокурора Листвиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФИО6 обязании внести запись в трудовую книжку и взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор в интересах ФИО1 к ФИО6 об обязании оформить с ФИО1 трудовые отношения путем внесения в трудовую книжку записей о приеме ее на работу в ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 заработной платы в сумме №.
В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, от помощника Гусь-Хрустального межрайпрокурора ФИО3 и ФИО1 поступили заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку заявленные требования ответчиком исполнены.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены.
Руководствуясь ст. 173 п. 3, ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФИО6 об обязании внести запись в трудовую книжку и взыскании заработной платы, прекратить в связи с отказом истцов от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.М. Грязнова