Дело № 2-695/11 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гусь-Хрустальный10 марта 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе :
председательствующего судьи Погарского А.Г.,
при секретаре Мысиной С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вальковой ЕА к Администрации МО <адрес>
и Слесаревой ТЛ о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Валькова Е.А. обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Администрации МО <адрес> и Слесаревой Т.Л. о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.
В обоснование требований в иске указано, что Валькова Е.А. является собственником <адрес> в <адрес>. Сособственником указанного дома является Слесарева Т.Л. Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м., который находится в пользовании Вальковой Е.А. и Слесаревой Т.Л. При межевании установлено, что площадь части земельного участка находящегося в пользовании Вальковой Е.А. составляет <данные изъяты> кв. м. Валькова Е.А. обратилась в Администрацию МО <адрес> приватизировать занимаемый ею земельный участок. Однако ей в этом было отказано, по мотиву того, что приватизация возможно только в случае, если и Слесарева Т.Л. будет совместно приватизировать земельный участок. Валькова Е.А. считает, что и при этом нарушаются ее права и просит приватизировать занимаемый ею земельный участок, признав право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка по адресу <адрес>.
Представитель истца Трифонова А.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и пояснила, что девичья фамилия Вальковой Е.А. – ШЕА. Валькова Е.А. и Слесарева Т.Л. являются собственниками <адрес> двухквартирного жилого <адрес> в <адрес>. Указанный дом расположен на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв. м. Указанный участок предоставлен для эксплуатации жилого дома. Части земельного участка находящиеся в фактическом пользовании Вальковой Е.А. и Слесаревой Т.Л. отделены друг от друга забором. В результате межевания земельного участка установлено, что участок находящийся в пользовании Вальковой Е.А. составляет <данные изъяты> кв. м. При проведении согласования границ земельного участка Слесарева Т.Л. указала, что согласна с имеющимися границами земельного участка Вальковой Е.А. Доля земельного участка находящегося в пользовании Вальковой Е.А. от общей площади всего земельного участка составляет <данные изъяты>. Трифонова А.В. просит признать право собственности Вальковой Е.А. на указанную долю земельного участка в порядке приватизации.
Ответчик Слесарева Т.Л. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, не известив суд об уважительности причин своей неявки, об отложении рассмотрения дела не просила.
Представитель ответчика администрации МО <адрес> надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд по вызову не явился, не поставил в суд в известность об уважительности причин своей неявки, об отложении рассмотрения дела не просил.
Представитель истца Трифонова А.В. настаивала на рассмотрении дела в порядке заочного производства, пояснив, что ей понятны последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Обсудив доводы истца, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч.3 ст. 129 ГК РФ земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.
В соответствии с ч.1,4 ст. 28 Земельного Кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.
Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков.
Согласно ч.3 ст. 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" собственники объектов недвижимости, не являющихся самовольными постройками и расположенных на земельных участках, относящихся к государственной или муниципальной собственности, обязаны либо взять в аренду, либо приобрести у государства или муниципального образования указанные земельные участки, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л. 22) ШЕА ( Вальковой) Е.А. принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о заключении брака серия 1-НА № от ДД.ММ.ГГГГ ШЕА ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ВРВ и ей присвоена фамилия Валькова.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу <адрес>, относится к землям населенных пунктов, является государственной собственностью, предназначен для эксплуатации жилого дома.
Согласно межевого плана, доля земельного участка занимаемого Вальковой Е.А. составляет <данные изъяты>.
Истица Валькова Е.А. обрабатывает спорный земельный участок.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать за Вальковой Е.А. право собственности на <данные изъяты> долей земельного участка, расположенного по
адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Вальковой ЕА удовлетворить.
Признать за Вальковой ЕА право собственности на <данные изъяты> долей земельного участка, расположенного по адресу <адрес>.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения по делу, а так же во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения суда об отказе ответчику в отмене заочного решения.
СудьяА.Г.Погарский