Дело № 2-657/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ25 февраля 2011 года г.Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Крюковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонахиной ФИО1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области (МИФНС №1) о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Симонахина ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> ФИО2, которая была собственником указанной доли на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Собственником другой ? доли является её (Симонахиной ФИО1.) <данные изъяты> Горячева ФИО3. ФИО2 умерла не оставив завещания. После смерти <данные изъяты> она (Симонахина ФИО1 является единственным наследником второй очереди. Фактически она вступила в права наследования после смерти ФИО2, так как стала проживать вместе с Горячевой ФИО3. в указанной выше квартире, пользуется вещами принадлежавшими ФИО2, за свой счет осуществляла погребение <данные изъяты>. При оформлении наследства выяснилось, что утеряно свидетельство о рождении ФИО2 В органах ЗАГСа и в архиве актовой записи о рождении ФИО2 не сохранилось. В связи с этим нотариус отказал ей (истцу) в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Родственные отношения между ней и ФИО2 подтверждаются тем, что до брака она (Симонахина ФИО1.) имела фамилию ФИО2, о чем указано в её свидетельстве о рождении. Её <данные изъяты> ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ так же как и она в <адрес>, замуж никогда не выходила и фамилию не меняла. Имеются их общие фотографии. В связи с чем, для оформления своих наследственных прав она вынуждена обратиться с иском в суд. Считает, что за ней должно быть признано право собственности на ? долю указанной квартиры в порядке наследования после смерти ФИО2
В судебном заседании истец Симонахина ФИО1 исковые требования поддержала по аналогичным основаниям.
Представитель ответчика МИФНС № 1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не имеет.
Третье лицо Горячева ФИО3 против исковых требований не возражала, суду пояснила, что квартира по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности по ? доли ей и ФИО2 ФИО2 <данные изъяты> (Симонахиной ФИО1.) и <данные изъяты>. Других родственников у ФИО2 не было.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст.ст.264,265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении…родственных отношений. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Истец не может оформить наследственных прав после смерти <данные изъяты>, так как свидетельство о рождении ФИО2 утеряно. Актовая запись о рождении ФИО2 не сохранилась, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния главного управления ЗАГС <адрес> (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает необходимым установить факт родственных отношений между Симонахиной ФИО1 и ФИО2 по следующим основаниям:
В свидетельстве о рождении истца фамилия указана как ФИО2, в свидетельстве о браке выданном ДД.ММ.ГГГГ истец указана как Симонахина ФИО1. В свидетельстве о смерти наследодателя фамилия указана как ФИО2 Анализ указанных документов свидетельствует о том, что Симонахина ФИО1. и ФИО2 являются по отношению друг к другу <данные изъяты>.
Кроме того, ФИО2 проживала и была зарегистрирована в указанной квартире вместе с Горячевой ФИО3. по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ Квартира была передана в общую долевую собственность в равных долях ФИО2 и Горячевой ФИО3 Вместе с тем, Горячева ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является <данные изъяты> истца Симонахиной ФИО1 что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о браке Симонахиной ФИО3., что так же позволяет сделать вывод о том, что истец (Симонахина ФИО1.) и ФИО2 <данные изъяты>.
Данное обстоятельство так же подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые пояснили суду, что знают Симонахину ФИО1. и ФИО2 как <данные изъяты>. ФИО2 была одинокой, детей не имела, замужем не была и проживала вместе со своей <данные изъяты> Горячевой ФИО3. Симонахина ФИО1 постоянно навещала ФИО2
Таким образом, факт родственных отношений между истцом и умершей ФИО2, суд считает установленным, Симонахина ФИО1. является <данные изъяты> умершей ФИО2
Установление данного факта влечет для Симонахиной ФИО1. юридические последствия, поскольку позволит реализовать свое право на оформление наследства после смерти ФИО2
В судебном заседании установлено, что ФИО2 имела в собственности ? долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и справкой <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ где собственником указана ФИО2 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ не оставив завещания. После смерти ФИО2 наследником второй очереди по закону является <данные изъяты> (истец по делу). Истец Симонахина ФИО1. фактически вступила в права наследования после смерти <данные изъяты>: после смерти ФИО2 она фактически приняла наследственное имущество, пользуется принадлежавшими ей вещами, оплачивает коммунальные платежи, несет бремя содержания наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Симонахиной ФИО1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области (МИФНС №1) о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.
Признать право собственности за Симонахиной ФИО1 на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья А.П.Андреева