Дело № 2-719/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи с заключением мирового соглашения
14 марта 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Орловой О.А.,
при секретареСидоренковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калитовой ФИО5 к ООО «Новый Дом» об отмене приказа, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Калитова Л.А. обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к ООО «Новый Дом» об отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда. Указав, что названным приказом из выполняемого ею объема работ исключены большинство рабочих функций, рабочий день установлен в 7 часов, заработная плата в № рублей, просит признать незаконным приказ ООО «Новый Дом» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении функциональных обязанностей зам.директора по орг.вопросам», взыскать с ООО «Новый Дом» компенсацию морального вреда в сумме № рублей, расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме № рублей.
В судебном заседании стороны выразили намерение о заключении мирового соглашения, по условиям которого:
ООО «Новый Дом» в лице представителя Анютиной Н.Н., действующей на основании доверенности № от 2010г., обязуется отменить приказ ООО «Новый Дом» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении функциональных обязанностей Зам.директора по орг.вопросам» в день заключения мирового соглашения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ
Калитова Л.А. от остальной части исковых требований к ООО «Новый Дом» отказывается.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания.
В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит законам и иным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Согласно ч. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить условия мирового соглашения между Калитовой ФИО5 и ООО «Новый Дом».
ООО «Новый Дом», в лице представителя Анютиной ФИО7, действующей на основании доверенности № от 2010г., обязуется ДД.ММ.ГГГГ отменить приказ ООО «Новый Дом» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении функциональных обязанностей Зам.директора по орг.вопросам».
Калитова ФИО5 отказывается от остальной части исковых требований к ООО «Новый Дом».
Производство по делу по иску Калитовой ФИО5 к ООО «Новый Дом» об отмене приказа, компенсации морального вреда, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
СудьяО.А.Орлова