Дело № 2-632/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 годаг. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьиВиноградовой Л.Н.
при секретареДевяткиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой ФИО19 и Филатова ФИО20 к Филатову ФИО21, Филатову ФИО22, Ионовой ФИО23, Илларионовой ФИО24 о признании права собственности на доли дома и земельного участка в порядке наследования, встречному иску Филатова ФИО21 о признании права собственности на долю земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Филатова Г.П. и Филатов М.В. обратились в суд с иском к Филатову И.А. о признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3 и ФИО2. Судом в качестве соответчиков к участию в деле были привлечены Филатов А.П., Ионова И.П. и Илларионова Е.Ю.
Филатов И.А. обратился со встречным иском о признании права собственности на долю земельного участка, расположенного по адресу <адрес>.
В иске Филатова Г.П. и Филатов М.В. указали, что Филатова Г.П. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3. От данного брака имеет двоих детей: <данные изъяты> Филатова ФИО22, <данные изъяты> и <данные изъяты> - Филатову (Ионову) ФИО23, <данные изъяты>. <данные изъяты> ФИО3, ФИО2, имела в собственности <данные изъяты> долей жилого <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После её смерти наследниками вышеуказанных <данные изъяты> долей <адрес> в <адрес> являлись её 4 <данные изъяты>: ФИО3, Филатов ФИО20, ФИО5,
и ФИО6. Каждому из наследников причиталось бы по <данные изъяты> доли дома. Однако двое <данные изъяты> умерли раньше своей <данные изъяты>: ФИО5 - в <данные изъяты> году, а ФИО6 - в <данные изъяты> году. Вследствие этого, по праву представления, доли своих умерших <данные изъяты> должны были унаследовать их <данные изъяты>: у ФИО5 - <данные изъяты> Илларионова ФИО24, у ФИО6 - <данные изъяты> Филатов ФИО21.
ФИО3 и его <данные изъяты>, Филатов М.В. в установленный законом срок обратились к нотариусу за оформлением наследства после смерти <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ получили у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону. Однако никаких действий по реальному оформлению наследства они не предприняли, и право собственности на доли дома в регистрационных органах не оформили.
<данные изъяты> умерших <данные изъяты>, Илларионова Е.Ю. и Филатов И.А. к нотариусу не обращались, и срок для принятия наследства пропустили. Однако в 2004 году Филатов И.А. обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с иском о признании недействительным вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, и о признании за ним доли ФИО6 в наследстве <данные изъяты> по праву представления.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО3 и Филатову М.В. и признал за Филатовым И.А. право собственности на <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес>.
Илларионова Е.Ю. свои <данные изъяты> доли дома так и не оформила.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
После его смерти наследниками его <данные изъяты> долей дома являются Филатова Г.П. и <данные изъяты>: Ионова И.П. и Филатов А.П. <данные изъяты> не возражают против того, чтобы Филатова Г.П. оформила на себя всю долю <данные изъяты>.
Нотариус своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как отсутствуют правоустанавливающие документы.
Из <данные изъяты> долей <адрес> в <адрес>, принадлежавших ФИО2, право собственности на <данные изъяты> доли признано судом лишь у Филатова И.А.. Остальные <данные изъяты> долей дома другими наследниками так и не оформлены.
Так как Илларионова Е.Ю. пропустила срок для принятия наследства, и право собственности на <данные изъяты> доли дома не оформила истцы просят признать право собственности на эту долю за собой.
То есть, с учетом доли ФИО5 они просят признать за ними право собственности на <данные изъяты> долей <адрес> в <адрес> за каждым.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке умершей ФИО2 принадлежало право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый номер № по адресу: <адрес>.
Соответственно, они просят признать за собой и право собственности на данный земельный участок. Эти доли будут составлять по <данные изъяты> - каждому из истцов.
Филатов И.Г. обратился со встречным исковым заявлением. Просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу г.Гусь-<данные изъяты>, так как в порядке наследования имеет в собственности <данные изъяты> долей данного жилого дома.
Истец Филатова Г.П. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске.
Истец Филатов М.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснил, что после смерти матери долей дома и землей пользовался брат ФИО3, оплачивал коммунальные платежи и налоги. Он в доме не проживал. Коммунальные платежи и налоги оплачивал вместе с братом ФИО3, в период, когда тот в доме не жил, сейчас оплачивает вместе с Филатовой Г.П., вдовой брата.
Ответчик Филатов И.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется от него заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. Доверил представлять свои интересы Филатовой Н.В.
Представитель ответчика по доверенности Филатова Н.В. в судебном заседании частично согласилась с иском Филатова М.В. и Филатовой Г.П., однако поддержала и встречный иск <данные изъяты>, так как за ним признано решением суда право собственности на <данные изъяты> доли спорного жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО2 Соответственно, он имеет право на <данные изъяты> долю земельного участка по данному адресу.
Ответчик Ионова И.А. в судебном заседании поддержала исковые требования истцов, пояснила, что отказывается от своей доли наследства в пользу <данные изъяты> Филатовой Г.П. Не возражала против удовлетворения требований Филатова И.А.
Ответчик Филатов А.П. в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает, отказывается от своей доли наследства в пользу <данные изъяты> Филатовой Г.П.
Ответчик Илларионова (в настоящее время Безрукова) Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В деле имеется от нее заявление, заверенное нотариусом <адрес>, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии. В заявлении указала, что фактически в управление наследственным имуществом не вступала. В суд по поводу восстановления сроков для принятия наследства после смерти <данные изъяты> ФИО5, умершего в <данные изъяты>, обращаться не будет.
Выслушав пояснения истцов Филатовой Г.П., Филатова М.В., представителя ответчика – истца Филатову Н.В., ответчика Ионову И.П., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Филатовой Г.П. и Филатова М.В.обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исковые требования Филатова И.А. полностью по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 п.п.1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Гусь-Хрустального городского народного суда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) и договора о перераспределении долей от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 принадлежало <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (справка Гусь-Хрустального филиала ГАУ БТИ от ДД.ММ.ГГГГ).
Из свидетельства о праве собственности на землю следует, что ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>, выделенный постановлением Главы администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для эксплуатации жилого дома (л.д.16). Согласно кадастровой выписке о земельном участке кадастровый номер спорного земельного участка №.
Согласно свидетельству о смерти 1-НА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
На основании ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.
Согласно ч. 1 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153, ч.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследниками ФИО2 являлись её <данные изъяты>: ФИО3, Филатов ФИО20. Двое <данные изъяты> умерли раньше своей <данные изъяты>: ФИО5 - в <данные изъяты>, а ФИО6 - в <данные изъяты>. По праву представления, доли своих умерших <данные изъяты> должны были унаследовать их <данные изъяты>: у ФИО5 - дочь Илларионова ФИО24, у ФИО6 - сын Филатов ФИО21.
Из наследственного дела ФИО2 усматривается, что ее <данные изъяты> ФИО3 и Филатов М.В. своевременно обратились к нотариусу за принятием наследства, ДД.ММ.ГГГГ получили свидетельство оправе на наследство на дом и земельный участок в равных долях.
Илларионова Е.Ю. и Филатов И.А., к нотариусу не обращались. В 2004 году Филатов И.А. обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с иском о признании недействительным вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, и о признании за ним доли <данные изъяты> ФИО6 в наследстве <данные изъяты> по праву представления.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО3 и Филатову М.В. и признал за Филатовым И.А. право собственности на <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти 1-НА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ
Наследниками после смерти ФИО3, согласно свидетельств о рождении и свидетельства о заключении брака, являются его <данные изъяты> ФИО16 и <данные изъяты> Ионова И.П. и Филатов А.П.. Согласно материалам наследственного дела ФИО3, его <данные изъяты> Филатов А.П. отказался от принятия наследства после <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> В судебном заседании Ионова И.П. пояснила, что также отказывается от наследства в пользу <данные изъяты>, в наследство после смерти <данные изъяты> не вступала.
Постановлением нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа Шуняевой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ Филатовой Г.П. в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов.
Филатова Г.П. фактически приняла наследство, в течение 6 месяцев после смерти <данные изъяты> вступила во владение и управление наследственным имуществом – пользуется земельным участком, домом, вещами, принадлежащими ФИО3, оплачивает коммунальные платежи, принимает все меры по сохранению наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать за Филатовой Г.П. и Филатовым М.В. в равных долях право собственности на 9/34 долей в праве собственности на жилой дом, и право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2 и ФИО3.
Суд считает необходимым признать за Филатовым И.А. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО2 и ФИО6.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Филатовой ФИО19 и Филатова ФИО20 удовлетворить частично.
Признать за Филатовой ФИО19 право собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, общей полезной площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Филатовой ФИО19 право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Филатовым ФИО20 право собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, общей полезной площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Филатовым ФИО20 право собственности на <данные изъяты> долей земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Филатовым ФИО21 право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья:Л.Н. Виноградова